Ukrayna’daki Rus savaşı tartışması | Rusya-Ukrayna savaşı


Ukrayna’daki savaş, tüm savaşlar gibi, günahtan doğdu – şimdiye kadar binlerce kişinin ölümüne, tüm şehirlerin yıkılmasına ve milyonlarca kişinin yerinden edilmesine yol açan korkunç bir günah, küresel güvenlik için anlatılmamış sonuçlarıyla.

Ama kimin günahıydı?

Kesinlikle Ukrayna’nın değildi. Deneyimsiz başkanının NATO üyeliği konusundaki ısrarı akılsızca olabilirdi ama suç değildi.

Belli ki Rusya’nın olmalıydı. Yoksa – çok açık olmasa da – Amerika’nın günahı mıydı?

Washington ve uzmanları, Putin’in Kremlin’ini tüm kötülüklerin kaynağı olarak görüyor. Rus cumhurbaşkanını 19. yüzyıl emperyal Rusya’sında görülenleri anımsatan otoriter ve emperyal hırslar beslemekle ve egemen bir devlet olan Ukrayna’nın büyük bölümlerini parçalamak veya ilhak etmek için kanlı bir savaş yürütmekle suçluyorlar. Bu süreçte Avrupa’yı istikrarsızlaştırdığını ve dünya düzenini değiştirdiğini iddia ediyorlar.

Oldukça başarılı.

Moskova ve onun uzmanları ise Washington’u, Ukrayna siyasetine müdahale eden ve Kiev’i Rusya’nın güvenliğini baltalamak için kullanan tüm uluslararası kötülüğün kaynağı olarak görüyor. NATO’nun sınırlarına kadar genişlemesinin, Moskova’ya hayati çıkarlarını savunmak için müdahale etmekten ve Rus vatandaşlarını Batı destekli “Ukrayna Nazilerine” karşı korumaktan başka seçeneği kalmadığını iddia ediyorlar.

Oldukça gergin.

Peki burada kim haklı kim haksız?

Cevap, komşusunu şikayet etmek için köyün ihtiyarına giden bir adamla ilgili eski bir meselde yatıyor. “Haklısın” diyor yaşlı. Komşu da benzer şikayette bulununca, ihtiyar da “haklı” diyor. Ama “her ikisi de nasıl doğru olabilir?” ihtiyarın oğlunu protesto eder, “sadece bir kişi olabildiğinde!” “Sen de haklısın oğlum” diyor ihtiyar.

Bir ihtiyar olmasam da, ben de öyle olmayı umduğum gibi, her iki tarafın da haklı olabileceğini düşünüyorum.

Rusya gerçekten de sahte iddialarla işgal etti. Kiev’e veya Washington’a karşı gerçek bir şikayeti olsaydı, Moskova BM’yi veya uluslararası hukuk yolunu seçebilirdi. Bunu etkili bir şekilde yapacak nüfuzu vardı. Bunun yerine savaşı seçti – kaba ve eskimiş bir konvansiyonel savaş.

Kremlin, Ukrayna’daki sorunların büyük bir kısmının kendi başına olduğunu çok iyi biliyor. Kırım’ı ilhak ederek ve Kiev’in 2014 başlarında batıya dönmesinden sonra ülkeyi istikrarsızlaştırmak için doğu illerinde ayrılmayı teşvik ederek bu olayın tetiklenmesine yardımcı oldu.

Rus lider, Ukrayna’nın Rusya’nın kalbinde özel bir yere sahip olduğunu ve bundan asla vazgeçmeyeceğini birkaç kez açıkça belirtti.

Putin inandığı gibi açıkladı geçen yaz yayınlanan bir makalede, “Ruslar ve Ukraynalılar bir halktı – tek bir bütündü”. Bu, aynı zamanda özünde emperyal olmasaydı, hoş bir duygu olurdu.

“Zor aşk” kılığına giren sadizmdir. Kısacası, Ukrayna, Rus emperyal canlanması için vazgeçilmezdir.

Ukrayna’da olanlar da bir kalıbın parçası. Kremlin, aynı emperyal hırsın bir parçası olarak Gürcistan, Moldova ve Kazakistan gibi Sovyetler Birliği’nin eski cumhuriyetlerine müdahale etti.

Putin kendi adına, Rusya’nın etki alanına düşmanca ABD müdahalesine karşı savunmacı davrandığını iddia ediyor. Batı önderliğindeki “kurallara dayalı dünya düzenini” veya daha doğrusu, dünyanın her yerindeki devletlerin iç işlerine müdahale de dahil olmak üzere ABD’nin amansız uluslararası hukuk ihlallerinin yol açtığı düzensizliği eleştirdi, hatta kınadı.

ABD’yi Ukrayna ve Gürcistan’ı 2008’de NATO üyeliğine doğru acil bir yola koymakta ısrar etmek ve ardından Ukrayna’da 2014’te Rusya’nın müttefiki Viktor Yanukoviç’i deviren sözde Maidan devrimini kışkırtmakla suçladı. Bugün, Washington’u suçluyor. Rusya’yı ve ordusunu zayıflatmak için bir vekalet savaşında Ukrayna’yı silahlandırarak savaşı alaycı bir şekilde uzatmak için.

Ancak Putin, eski Sovyet Cumhuriyetlerinde Rus müttefiklerine karşı sözde “renkli devrimlere” son vermekte kararlı.

Bu özel noktada Putin, Çin’in güçlü adamı Xi Jinping’de stratejik bir müttefik buluyor; o da ABD’nin Çin’e ve ayrıca daha geniş Asya siyasi ve güvenlik meselelerine demokrasi ve insan hakları adına sürekli müdahalesinden ve müdahalesinden de memnun değil. .

Üstelik, Amerika’ya kendi ilacını tattırmak için Rusya, ABD’nin kendi seçimlerine karışmaya devam etti ve Donald Trump’ın zaferinin ardından Batı demokrasilerini savunmaya geçirdi.

Başka bir deyişle, Putin ABD’yi yapmakla suçladığı her şeyi yapıyor, ama daha kabaca. Evet, ABD Ukrayna’yı Rusya’ya karşı alaycı bir şekilde kullandı ama bana öyle geliyor ki ABD’nin müdahalesi Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesi için bir nedenden çok bir bahaneydi.

Tüm söylemek gerekirse, hem Amerikan hem de Rus pozisyonlarında açıkça bazı gerçekler ve çok fazla abartı var. Bütün bunlar, medyanın böylesine kutuplaşmış ve militarize bir ortamda performansı hakkında soru işaretleri yaratıyor.

Ne de olsa, yalnızca özgür bir basın devlet gücünü sorgulayabilir ve savaşla ilgili gerçekleri yayabilir.

Otoriter Rusya’da hükümetin kendi savaşını eleştirenleri korkutmasına ve susturmasına hiçbir şekilde şaşırmadım, ancak ABD dış politikasını eleştiren meslektaşlarının gazetecileri ve vatandaşları tarafından ABD’nin dış politikasını eleştirenlere yönelik zehirli saldırıları karşısında şok oldum. “Putin’in bordrosunda” “beşinci sütun”.

Hangisinin daha kötü olduğundan emin değilim, gazeteciler Washington’da veya Londra’da ilerlemek için resmi çizgiye uymak zorunda mı yoksa gönüllü olarak, hatta coşkuyla yapıyor.

Ne yazık ki, etkili Anglo Sakson ana akım medyasının çoğunun körü körüne ve aptalca resmi çizgide yer aldığı yirmi yıl öncesinin feci Körfez Savaşı haberlerinin tekrarına tanık oluyoruz.

Her nedense, felakete yol açan Irak Savaşı hakkında her şeyi yanlış anlayan aynı ukala gazeteciler ve tavuk şahin uzmanların çoğu, bir kez daha Batılı kurumları kışkırtma ve onları askeri içgörülerle aydınlatma ihtiyacı hissediyor.

Ama neden bu “kanaatçiler” askeri ve istihbarat servislerinden bilgi satmaya veya daha doğrusu dezenformasyona devam ediyor? Tekrar ve tekrar?

Masa başı gazetecisi de dahil olmak üzere herhangi bir gazeteci neden tavsiye Gerçekte gazetecilerin Ukrayna’da devam eden savaşın askeri yönü hakkında tüm bildikleri ABD ve Batılı askeri ve istihbarat servislerinden geliyorken, Ukrayna’daki Ruslara karşı ihtiyaç duyulan silahların türü hakkında – “Irak nükleer silahları” konusunda yalanlar sağlayan aynı servisler. silahlar”?

Gerçek sebep, apaçık ortadadır: generallere ve hatta karar vericilere değil, halka hitap etmektedirler; ABD’nin savaşa verdiği desteği normalleştirmek ve onun yerine kamuoyunu şekillendirmek. Bu, halkın liberal demokrasiye olan güvenini sarsan gazeteciliğe karşı kendi kendine işlenen bir suçtur.

Batılı hükümetler ahlaki öfke ifade ettiğinde, bu “kanaat üreticileri” Rusya’ya karşı daha da büyük bir öfke talep ediyor. ABD hükümeti, sonuncusu 33 milyar dolar olan Ukrayna’ya büyük bir askeri ve mali katkı yaptığında, etkili bir medya kuruluşu sorar yönetimin daha da büyük bir katkı yapması ve daha büyük riskler alması – nükleer savaşın bir risk olduğunu çok iyi bilerek mi?

Aynı şekilde, Başkan Biden Putin’i bir savaş suçlusu olarak adlandırdığında ve gitmesi gerektiğini söylediğinde, medya uzmanları Putin’e kötü – saf kötülük – diyerek onu geride bırakıyor ve dürtü Beyaz Saray, Biden’ın rejim değişikliği konusundaki yorumundan geri adım atmayacağını söyleyerek, kaymanın gerekli bir tokat olduğu konusunda ısrar etti.

Bunların hiçbiri medya uzmanlarının direniş, özgürlük ve adalet ilkesini savunmaması gerektiği anlamına gelmez. Yapmalılar. Ya da gazetecilerin savaş trajedilerini haber yapma konusunda başarılı olamadıklarını. Birkaç taneden fazlası var.

Savaş söz konusu olduğunda, medyanın ateş açması değil, bir ışık tutması olmazsa olmazdır; daha fazla gerçek, daha az yutturmaca sağlayın; savaş alanı stratejileri değil, savaşın analizini sunar; ve evet, barışı teşvik edin, şiddeti teşvik etmeyin.

Medyayı silahlandırmak, otoriter bir rejime demokrasiden daha uygundur. Diplomasi şansını zayıflatıyor ve olması gerektiği gibi zamanı geldiğinde barışçıl bir çözüme ulaşmayı veya kabul etmeyi her zamankinden daha da zorlaştırıyor. Tüm Ukraynalılar adına. Hepimizin iyiliği için.




Kaynak : https://www.aljazeera.com/opinions/2022/5/4/debating-the-debate-over-the-russian-war-in-ukraine

Yorum yapın