Ukrayna’da Yarım Tedbirlerin Zalimliği

Doug BilgeEski Müdür Yardımcısı, Savunma İstihbarat Teşkilatı

Douglas H. Wise, Ağustos 2014’ten Ağustos 2016’ya kadar Savunma İstihbarat Teşkilatı Başkan Yardımcısı olarak görev yaptı. Orduda piyade ve özel harekat subayı olarak görev yaptığı 20 yıllık aktif görevin ardından kariyerinin geri kalanını CIA’de geçirdi.

Robert PappEski Kıdemli Yönetici, CIA

Robert Papp, Merkezi İstihbarat Teşkilatı’ndan yurt dışında kapsamlı hizmet ve komuta deneyimine sahip üst düzey bir yönetici olarak emekli oldu. Kariyerine ABD Donanmasında kriptoloji subayı ve Rus dilbilimci olarak başladı. Columbia Üniversitesi’nden Rus tarihi alanında doktorası, Georgetown Üniversitesi’nden Rus Alan Çalışmaları alanında yüksek lisansı ve ABD Deniz Harp Okulu’ndan lisans derecesi vardır.

FİKİR — Bu makale itibariyle, katliam artmaya devam ediyor, Rus askeri gücü ileri geri sendeliyor ve müzakereler çıkmaza giriyor. Çok uzak olmayan bir gelecekte bir noktada tarihçiler ve siyaset bilimciler, vahşi saldırganlığa karşı savaşan cesur bir ulusu cesaretlendirmek ve teşvik etmek ne zaman bir jeopolitik sinizm eylemi ve aynı zamanda bir ilham kaynağı haline gelir?

Rusya’nın Ukrayna’yı işgali “tam güçle” devam ederken, NATO bir dizi “yarım önlem” ve aşırı temkinli girişimlerle devam ediyor. Bu makale için, “yarı önlemleri”, askeri destek sağlanması, Ukraynalıların savaşmaya teşvik edilmesi ve Rusya’ya karşı ekonomik “savaş” olarak tanımlıyoruz – hepsi Rus ordusuyla doğrudan savaşmaktan kaçınırken işgale yanıt vermek için yapıldı ( Yazarlar, NATO kuvvetlerinin Ukrayna’ya konuşlandırılmasının Rus ordusunun Ukrayna egemenliğini ihlal etmesinden önce yapılması gerektiğine inanıyorlar).

Gelecektekilerin bizi aşırı temkinli olduğumuz ve daha erken ve daha kararlı bir şekilde müdahale etmediğimiz için sert bir şekilde yargılayacaklarına inanıyoruz. Ayrıca, Ukrayna halkının sınırsız cesaretini ve kararlılığını sömürdüğümüz için bizi sert bir şekilde eleştireceklerdir. NATO’ya üye devletler tarafından NATO tanksavar silahları, karadan havaya füzeler ve diğer teçhizat ve istihbarat desteğinin sağlanmasının Ukrayna savaş alanında büyük bir fark yarattığını kabul ediyoruz. Sonuç olarak, dünyanın dört bir yanındaki gözlemciler, yanmış Rus tanklarının ve dünyaya düşen helikopterlerin sosyal medya görüntülerinden oluşan düzenli bir diyet tüketiyor.

Ayrıca, Başkan Zelenskyy’nin cesur meydan okumasından ilham almaya devam ederken, “dayanışmamızı” ifade ederek ve Ukrayna direnişini teşvik ederek bir dereceye kadar rahatlığı içselleştiriyoruz. Mazlumları kültürel olarak savunduğumuz için, Rus kuvvetlerinin oyalanması, cephanesi kalmaması, moral bozukluğu ve eğitimden muzdarip olması, tam bir zafer elde edemeyecek olması ve durumun Ukrayna Ordusu’nun lehine döneceği konusunda hararetli bir umut besliyoruz. Ancak umut bir plan değildir ve Ukrayna’nın Rus ordusunu Ukrayna topraklarından çıkaramayacağı nesnel gerçekliğe açık kalmalıyız.

Putin’in silahlı kuvvetler liderlerinden aldığı zayıf askeri tavsiyeye rağmen, Avrupa’nın en büyük ülkesinin hızlı bir şekilde fethedilmesiyle ilgili kendi fantezileriyle eşleşen, sahada neler olup bittiğine nesnel olarak bakmamız gerekiyor. Rus ilerlemelerinin mevcut taktik haritasını Putin’in gayri meşru bir Ukrayna devletinin rezil “tarihsel” haritasıyla karşılaştırmak, Putin’e kazanmak binlerce masum Ukraynalı sivili katletmedikçe kesin olarak kazanmadığını gösteriyor. Rusya’da da rejim değişikliği özlemimiz var. Ama biz eylemde öldürülen Rus askerlerinin annelerine ayaklanıp Putin rejimiyle yüzleşmeleri için sessizce yalvarırken Rusya gerçekten ona sırt mı dönüyor? Yoksa Moskova’daki sokak protestolarına, blog yazarlarına ve haber odası utançlarına dar bir şekilde odaklandığımız için kendi iyimserliğimizle mi kör oluyoruz?

Putin’i ulusal bir lider olarak kötüleyebiliriz, ancak gerçekten izole olduğundan şüpheliyiz ve Rus nüfusunun çoğunluğunun desteğine sahip olduğunu akılda tutması gerekiyor ve ayrıca dünyanın bazı bölgelerinin ona karşı sesini yükseltmediğini hatırlamak da önemli. , hatta bazıları onu destekliyor. Sahada zafer elde edemeyen Putin’in (ki bunu şimdiden görmeye başladık) ahlaksızca yolu, masum sivillere karşı ayrım gözetmeksizin füze ve hava saldırılarına, barbarca roket ve topçu saldırılarına yönelmektir. Putin, sahadaki kayıplarla daha çok öfkelenirken, şehirleri boyun eğdirmek için zamana göre test edilmiş Rus yöntemini kullanmaya “kültürel olarak mecbur” oldu.

Şifre Özeti Abone+Üyeler Şifre Özeti Uzmanı ve Orta Avrasya Bölümü eski CIA Başkanı Rob Dannenberg’in değerlendirmesine erişebilir, Tek seçeneği tırmandırma ile Putin’in Savaşı bu şekilde sona ermeli

Bu taktikler Rusya tarafından II. Dünya Savaşı’nda Berlin’den, Çeçenya’da Grozni’den ve Suriye’de Rakka’dan tarih boyunca kullanılmıştır. Putin’in yakın çevresi yaptırımlarda bizzat isimlendirildiğinden, savaş suçlusu olarak ilan edilmekle tehdit edildiğinden ve Rusya Federasyonu’nun nihai ekonomik çöküşüyle ​​karşı karşıya kaldıklarından, tuzağa düşürüldüler. Putin’in çocukluktaki “köşeli faresi” gibi, onunla birleşip sonuna kadar savaşmaktan başka çareleri yok çünkü zenginlikleri ve güçleri ondan, onunki de devletten geliyor.

Yaralı ayı kazanmalı ve bunu çabucak yapmalıdır. Ukrayna’daki topyekûn savaş mantıklı bir sonuç çünkü NATO’nun yarım ölçüleri Putin’i tam ve koşulsuz zafer arayışından caydırmayacak. Rusya’nın neden bu şiddet yolunu izlediğini acı bir şekilde düşünürken, Putin’in “özel askeri harekatı”nın askeri başarı kadar Ukrayna’yı aşağılamak ve cezalandırmakla da ilgili olduğunu akılda tutmak önemlidir. “Karşı konulmaz Rus gücünün, Ukrayna’nın taşınmaz nesnesiyle karşılaşmasını” izlerken, karada belirleyici bir Ukrayna zaferinin elde edilebileceğini inandırıcı bir şekilde değerlendirebilir miyiz?

Ukraynalılar kesinlikle deneyerek ölecekler, NATO ise bir savaş eyleminin ne olduğu hakkında sürekli genişleyen fikirleri tartışırken ve NATO’nun ahlaki yükümlülüklerinin sınırlarını uygun bir şekilde tanımlarken (Madde 5’in “birine saldırı, hepsine bir saldırı”) daha fazlasını yapmaktan rahatça kaçınmak için.

Bu noktada Kosovalı Arnavutları savunmak için 1999’da Belgrad’ın NATO tarafından bombalanmasının V. Madde yükümlülüğü dışında yapıldığını belirtmekte fayda var. Yazarlar dahil hiç kimse, Ukraynalıları kaderlerine terk etmeyi veya acımasız şartlar altında barış için dava açmaya teşvik etmeyi savunmuyor. Ancak, NATO’nun neredeyse -ama-pek de-oldukça iyi olmayan- zaferin gidişatını değiştirmeye yetecek kadar iyi askeri desteğinin kaçınılmaz olarak olanaklı kıldığı süregiden katliam ve insani ıstıraptan kim kazanıyor ve kim kaybediyor?

Yakında, yaklaşık üç milyon mültecinin kaçışını görmüş olan Ukraynalı nüfusun, bir zamanlar şehirlerin durduğu yerlere molozdan başka bir şey kalmayacak. Sahadaki bu ahlaksız Rus yıkımının insani sonuçları daha yeni hissedilmeye başlıyor ve Rus işgalcilerin, kritik ihtiyaç duyulan yiyeceğe ek olarak özgürlük ruhunu getireceğinden korkarak Batı’dan gelecek insani yardım ve yardımı kabul etmeleri pek olası değil. su ve tıbbi bakım.

Dünyadaki ve katliamdan uzak diğer kaybedenler henüz tam olarak tanımlanmadı. NATO askeri harekâtının bir vekili olarak NATO ekonomik savaşının baş döndürücü seviyeleri, kesin sonuçlar vermeyebilir, ancak Batılı liderler için tatmin edici olmaya devam edecek. Gelişmiş ekonomilerdeki tedarik zincirleri ve küresel piyasalar, borsa portföyleri, riskten korunma fonları ve para birimleri üzerindeki etkileri şimdilik unutun. Olası siber saldırıları veya internetin olası devre dışı bırakılmasını bile unutun. Bunun yerine, Ortadoğu’da ve ötesinde buğday fiyatından şimdi bile sendeleyen yoksul ulusların destansı durumunu düşünün.

Bu savaştaki sabitlerden biri, öngörülemezliğidir. Her fırsatta şaşırdık ve NATO’nun ihtiyatlı eylemlerine rağmen kendimizi Rus kuvvetleriyle doğrudan askeri çatışmada bulmamız çok olası. Bu olursa, 10.000 kadar düşmüş Ukraynalıyı Ruslarla karşı karşıya getirmediğimize pişman olacağız. Ruslar işgal güçlerini yığarken müdahale etme fırsatımızı kaçırdık, bu yüzden şimdi NATO durup seyrederken Ukrayna cesaretiyle, onunla ve onun aracılığıyla savaşıyoruz.

Geleceğin tarihçileri, düşmüş her Ukraynalının bize verdiği hediyeyi sömürdüğümüz ve israf ettiğimiz için bizi sert bir şekilde yargılayacak. Ukrayna halkının cesaretini, kararlılığını ve direncini onurlandıralım ve alkışlayalım ve barbar Rus saldırganlığını yüksek sesle kınalım. Kararlı NATO desteği yerine nihai sonuçları değiştirmeyen iyi hissettiren önlemlerin gerçek etkisi hakkında yanılsamalara da kapılmayalım. Zulüm birçok biçimde gelir.

Bilgilendirilmiş görüşleri paylaşmak önemlidir. Görüş parçaları The Cipher Brief izleyicisinin çeşitli görüşlerini temsil eder ve The Cipher Brief’in görüşlerini temsil etmez. Paylaşacak bir fikriniz mi var? gönder [email protected]

Ulusal Güvenlik Herkesin İşi Olduğundan The Cipher Brief’te uzman odaklı ulusal güvenlik içgörüleri, bakış açısı ve analizlerini okuyun