Trump soruşturması: İşler nerede duruyor ve sonra ne olacak? | Donald Trump Haberleri

Washington DC – ABD’li bir yargıcın, Donald Trump’ın evinden ele geçirilen belgeleri, tarafsız bir üçüncü şahıs tarafından incelenene kadar hükümetin incelemesini geçici olarak durdurma kararı, hukuk uzmanları arasında şaşkınlık yarattı.

Yargıç Aileen Cannon Pazartesi günü, FBI tarafından eski başkanın Mar-a-Lago malikanesinde geçen ay toplanan belgeleri avukat-müvekkil veya yönetici ayrıcalığı kapsamına giren içerik için değerlendirmek üzere sözde “özel bir usta” atanmasını emretti. .

Pek çok hukuk uzmanı, kararın yersiz olduğunu iddia etse de, bunun Adalet Bakanlığı’nın Trump’ın gizli materyalleri kötüye kullanmasına ilişkin soruşturmasını yavaşlatacağını, durdurmayacağını söylüyorlar.

Burada Al Jazeera, soruşturmada işlerin nerede durduğuna ve son kararın dava için ne anlama geldiğine bakıyor:

‘Özel usta’ tam olarak nedir?

Özel bir uzman, tipik olarak, bir davanın belirli yönlerinde bir hakime yardımcı olabilecek yasal ve/veya teknik uzmanlığa sahip kişidir. Ceza davalarında, ayrıcalık sorunları ortaya çıktığında zaman zaman tarafsız bir hakem olarak özel bir usta atanır.

Trump’ın ekibi, eski cumhurbaşkanı soruşturması nedeniyle Adalet Bakanlığı’na karşı devam eden bir davanın bir parçası olarak belgeleri incelemesi için özel bir usta talep etmişti.

Ayrıcalık ne demektir?

Şüpheliler ve avukatları arasındaki iletişim de dahil olmak üzere belirli bilgiler ayrıcalıklı olarak kabul edilir, yani hükümet bunu göremez.

Trump davasında, özel yönetici, Mar-a-Lago’dan alınan dosyaları avukat-müvekkil gizliliği ve yönetici ayrıcalığı ile ilgili her şey için değerlendirecek.

Yönetici ayrıcalığı nedir?

Boston’daki Northeastern Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Michael Meltsner, yürütme ayrıcalığı, yürütme organı içindeki belirli iletişimleri halka açılmaktan koruyan yasal bir kavramdır, diye açıkladı.

“ABD yasalarına göre, başkan birisiyle konuştuğunda ve tavsiyesini istediğinde, bu konuşmayı başkalarından koruyabilen bir ayrıcalıktır. [being divulged]”dedi Meltsner. “Anayasada yok. Mahkemeler tarafından oluşturuldu. Ama bildiğim kadarıyla eski bir başkana hiç uygulanmadı.”

Bu durumda, özel kaptanın gizli belgeleri işlemek için yüksek güvenlik iznine ve yürütme ayrıcalığını anlamak için yasal eğitime sahip olması gerekir.

Mahkeme belgeleri, ABD makamlarının, Trump’ın 2021’in başlarında Beyaz Saray’dan ayrılmasına rağmen, bazıları çok gizli olarak işaretlenen düzinelerce gizli hükümet belgesini evinden aldığını gösteriyor.

Hakem neden eleştiriliyor?

Çok sayıda avukat, profesör ve eski savcı eleştirilen Trump tarafından görevden ayrılmadan kısa bir süre önce atanan Yargıç Cannon, yasal dayanağı olmadığını söyledikleri bir emir için.

Yakın zamanda Sivil Haklar dönemi hakkında Mozaik başlıklı bir roman yayınlayan kıdemli bir sivil haklar savunucusu olan Meltsner, Al Jazeera’ya mahkemelerin cezai soruşturmalara nadiren müdahale ettiğini ve bunun Cannon’un belge incelemesini durdurma kararını “olağandışı” hale getirdiğini söyledi.

Meltsner, “Trump’a başka hiç kimseye davranılmadığı gibi davranmak için geriye doğru eğiliyor” dedi. “ABD yasa ve uygulamasında, bir ceza soruşturmasına hafifçe müdahale etmeyiz. Bir ceza soruşturması, doğası gereği özel olmalıdır.”

Mahkemenin ceza soruşturmalarına müdahalesinin savunmasız tanıkları tehlikeye atma ve sanıklar tarafından kullanılabilecek belgeleri kamuoyuna açıklama riski taşıdığını da sözlerine ekledi. Adalet Bakanlığı daha önce, ayrıcalıklı sayılabilecek malzemeleri tespit ettiğini ve bunlardan kaçındığını söyledi.

Peki bu durumda sırada ne var?

Cannon, hükümet ve Trump için avukatların Cuma gününe kadar özel ustalık görevi için bir aday listesi sunmalarını emretti.

Adalet Bakanlığı, Meltsner’ın muhtemelen başarılı olacağını söylediği, ancak riskler de taşıdığı potansiyel bir hareket olan kararına daha yüksek bir mahkemeye itiraz edebilir.

“Bu yargıcın görüşü hukuka tamamen aykırıdır. Bir temyiz mahkemesinin – eğer meseleyi ele alırsa – onu çok hızlı bir şekilde tersine çevirmesi beni şaşırtmaz ”dedi.

“Ancak temyizler zaman alabilir, temyizler dikkati dağıtabilir ve temyizler, Temyiz Mahkemesinde Trump tarafından atanan benzer yargıçlar bulabilir. Ve Temyiz Mahkemesi Trump aleyhine karar verirse, o zaman Yüksek Mahkemeye gidecekler ve orada ne olduğunu kim bilebilir” dedi.

Adalet Bakanlığı soruşturması ne olacak?

Yargıç, Adalet Bakanlığının Mar-a-Lago’dan alınan belgeleri incelemesini geçici olarak engellemiş olsa da, müfettişler yine de tanıklarla görüşebilir ve ceza soruşturmasında başka ipuçlarını takip edebilir.

Meltsner, Cannon’ın emirlerini soruşturmada bir “hız tümseği” olarak nitelendirdi.

“Hükümet hala insanları suçlayabilir” dedi. “Bu yargıcın yapabileceği veya yaptığı hiçbir şey, hükümetin isterse bunu yapmasını engelleyemez. Ancak bu, hükümetin yolda vermesi gereken başka bir taktik karar.”

Trump suçlamalarla karşı karşıya kalacak mı?

Sadece ABD Adalet Bakanlığı – ve muhtemelen 8 Ağustos’ta Mar-a-Lago’daki aramayı şahsen onayladığını söyleyen Başsavcı Merrick Garland – buna cevap verebilir.

Meltsner, “Kamuya açık kayıtlara dayanarak, bu belgeleri alıp saklamak ve bu belgeleri iade etmeyi reddetmekle ilgili olarak Trump ve/veya adamlarını çeşitli suçlarla suçlamak kesinlikle makul görünüyor” dedi.

“Yaparlar mı yapmazlar mı o ayrı mesele. Odadaki fil, savcıların bu siyaseti düşünüp düşünmeyeceğidir diyebilirsiniz.”

Süreç neleri içerecek?

Adalet Bakanlığı’nın suçlamada bulunmak için, resmi bir iddianamenin onaylanması için suçlamalarını büyük jüriye sunması gerekecekti.

Trump ve Cumhuriyetçi müttefikleri, soruşturmaya karşı çıktılar ve siyasi bir cadı avı olarak delil olmadan reddettiler. Eski cumhurbaşkanı, 2024’te Beyaz Saray için başka bir adayla ilgilendiğini öne sürdü, ancak adaylığını açıklamadı.

Garland, Başkan Joe Biden tarafından atandı, ancak Beyaz Saray, Adalet Bakanlığı liderliğindeki soruşturmalara müdahale etmediğini söyledi.