Parçalanmış Hong Kong daha fazla belirsizlikle karşı karşıya kalırken Lam görevi bıraktı | Siyaset Haberleri

Carrie Lam 2017’de Hong Kong’un CEO’su olduğunda, üç yıl önce Şemsiye Protestoları tarafından bölünmüş bir toplumu iyileştirme sözü verdi. Ancak görev süresi sona erdiğinde ve eski polis memuru ve güvenlik şefi John Lee dizginleri ele geçirdiğinde, Çin kontrolündeki bölge her zamankinden daha fazla parçalanmış görünüyor.

Asya’nın uluslararası finansı, haber kuruluşlarını, sanatçıları, sivil toplumu kendine çeken ve hatta yabancı yargıçları kürsüsüne çeken en özgür şehri, şimdi giderek daha çok anakara Çin’e benziyor.

Yıllarca süren büyümenin ardından, Hong Kong’un nüfusu, siyasi baskıların yanı sıra COVID-19’u kontrol altına almak için alınan sert ancak etkisiz önlemler nedeniyle son iki yılda rekor bir hızla küçüldü.

Lam tarafından Nisan ayında yapılan bir ankete göre, Lam yüzde 33.4 net onay oranıyla görevden ayrılıyor. Hong Kong Kamuoyu Araştırma Enstitüsüinsanların sadece yüzde 16’sı mevcut siyasi durumdan ve yüzde dokuzu ekonomiden memnun olduğunu bildiriyor.

Hong Kong’un aşağı yönlü düşüşü – ve Lam’in muhtemel mirası – 2019’da şehrin iade yasalarını değiştirmeye çalıştığı önemli bir olaya kadar takip edilebilir. Plan, sanıkların ceza davalarında yüzde 99 mahkumiyet oranıyla karşı karşıya kaldığı Çin’de yaşayanların yargılanmak üzere iade edilmesine izin verecekti. O sırada Lam, planın şehrin iade yasasındaki “boşlukları” kapatacağını söyledi. Bunun yerine, Hong Kong’un şimdiye kadarki en büyük protestolarını başlattı.

Milyonlarca kişi tekliflere karşı yürüdü, ancak Lam hükümetinin yanıt vermemesi ve polisin daha sert taktikler kullanması nedeniyle hareket, demokratik reform çağrısında bulunmaya başladı. Protestocular ve polis arasındaki çatışmalar arttı ve Kasım 2019’da Politeknik Üniversitesi’nin uzun süreli kuşatmasıyla sonuçlandı.

Pandemi – ve en küçük salgını bile kontrol altına almak için uygulanan kısıtlayıcı yasalar – 2020’deki protestolara para kazandırdı, ancak o yılın ilerleyen saatlerinde Pekin, “terörizm” gibi sorunlarla başa çıkmak için gerekli olduğunu söylediği geniş kapsamlı Ulusal Güvenlik Yasasını uygulamaya koydu. ” ve “yabancı güçlerle gizli anlaşma”, ancak her türlü eleştiriyi etkili bir şekilde susturdu.

Geri kayma mı yoksa kaçınılmaz mı?

Çin 1997’de Hong Kong’u İngilizlerden geri aldığında, bölgenin kendi yaşam biçimini ve özgürlüklerini en az 50 yıl koruyabileceği bir çerçeve olan “tek ülke, iki sistem” dediği şeye bağlı kaldı.

Lam CEO olarak devraldığında Hong Kong zaten büyük ölçüde değişmiş olsa da, gözlemciler son iki yıldaki düşüşün kaçınılmaz olmadığını söylüyorlar.

2019 protestolarından önce Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, Hong Kong için büyük planları olduğunu açıkça belirtmişti. Londra’daki SOAS Çin Enstitüsü müdürü Steve Tsang, şehri “Büyük Körfez Bölgesi” güney Çin megalopolisine entegre etmek istediğini, ancak henüz büyük değişiklikler için zorlamadığını söyledi.

Xi, yalnızca Hong Kong’da “açık bir isyan” olarak nitelendirdiği şeyi gördüğünde harekete geçti.

Tsang e-postayla, “Lam iade yasasını aceleye getirmeden ve çok kötü bir şekilde yapmasaydı protestolar olmazdı” dedi. “Değişikliklerin çoğu değilse de çoğu [Hong Kong] 2020’den beri gelecekti, ancak Lam’in iade faturası gibi özellikle kötü politika yönetimi olmasaydı, tanıtılmaz ve oldukları gibi dayatılmazlardı.

Bir aktivist ve Toronto Üniversitesi Vatandaş Laboratuvarı üyesi Lokman Tsui de aynı fikirde.

“Geriye dönüp bakarsanız, bence kritik an iade faturasıydı ve bu hiç de kaçınılmaz değildi. Bizi şu an bulunduğumuz yere getiren, Hong Kong hükümetinin, Carrie Lam’ın kibriydi” dedi. İade faturası, görünüşe göre Pekin’in zorladığı bir şey değildi, ancak Carrie Lam, Pekin’le iyi şeyler yapmak istediği için kendi inisiyatifiyle zorlamaya çalışıyordu.”

Protestoların ilk günlerinde bile, ardı ardına hafta sonları önce bir, sonra iki milyon sokaklara döküldüğünde, Tsui, genel müdürün halkın muhalefeti karşısında seleflerinin yaptığı gibi, yine de farklı bir yol izleyebileceğini söyledi.

2003 yılında, 500.000 Hong Konglu’nun protestosundan sonra hükümet, o zamanki ulusal güvenlik mevzuatı planlarını rafa kaldırdı. Hükümet ayrıca, öğrencilerin ve velilerin protesto etmesi üzerine 2012 yılında Çin yanlısı “ahlaki ve milli eğitim” derslerini okul müfredatlarına ekleme planından da geri adım attı.

Lam, iade karşıtı protestoların Şemsiye Hareketi’nin yolundan gideceğini ummuş olabilir. 2014’te binlerce protestocu, evrensel oy hakkı talep etmek için Hong Kong adasının Merkezi iş bölgesini işgal ederken küresel manşetlere çıktı, ancak güçlü bir başlangıca rağmen protestolar sonunda fiyasko oldu.

Citizen Lab’den Tsui, Lam’in – kendisinden önceki birçok Hong Kong lideri gibi – geçmişte protestocuların her eve döndüklerinde hoşnutsuzluklarının ortadan kalkmadığını fark edemediği şeydi. Bunun yerine, Hong Konglular çıkarları ile Pekin onaylı hükümetin çıkarları arasında artan bir kopukluk gördükçe, duygu metastaz yaptığını söyledi.

Tsui, “Tarihin size öğrettiği şey, temel olarak geçici uyumla ticaret yapın – insanlar uyuyor veya itaat ediyor gibi görünüyor – ama güveninizi kaybedersiniz, hükümete olan iyi inancınızı kaybedersiniz vb.” Dedi.

Çay yapraklarını okumak

Görevlerine atanan kariyerli bir memur olarak, gözlemciler şansın her zaman Lam’a karşı olduğunu söylüyorlar.

Ayrıca, hem Pekin’e hem de Hong Kong’a hizmet eden tüm üst düzey yöneticilerin karşılaştığı “imkansız” bir işe yerleştirildi, ayrıca demokrasilerdeki liderler tarafından birden fazla seçim döngüsü boyunca tipik olarak toplanan önemli siyasi becerilerden yoksundu.

Generation HK’nin yazarı ve Avustralya’daki Lowy Enstitüsü’nün Güneydoğu Asya programının direktörü Ben Bland, bunun büyük bir kısmının “Hong Kong’un kurucu çelişkisinden” geldiğini söyledi. dünyanın en büyük otoriter devleti.

2019 protestolarına giden yıllarda, Hong Konglular ve Çin hükümeti birbirinden giderek daha fazla hüsrana uğradıkça “güçler köpürüyordu” dedi.

Bu işaretleri göremeyen Lam, Şemsiye Hareketi’nden sonraki yıllarda genç kuşakta bir Hong Kong milliyetçiliği dalgasının yayılmaya başladığını takdir edemedi. Daha radikal Hong Kong’lular daha fazla özerklik ve hatta bağımsızlık için baskı yapmak isterken, pek çok kişi şehirlerinin eşsiz kültürel ve siyasi mirasını takdir etmeye başladı.

Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Wilson Center’ın küresel bir üyesi olan Michael C Davis, protestocular soruna dayalı sorunları hükümette temsil edilmemeleriyle ilişkilendirmeye başladıkça, şikayete özgü protestoların tüm siyasi sisteme karşı toplanan protestolara dönüşmeye başladığını söyledi. .

“Hong Kong’un özerkliğini her zaman sokaklar koruyor, bu kamu görevlileri değil. [Chief Executives] Tung Chee-hwa, Donald Tsang ve Leung Chun-ying bundan suçlu,” dedi Davis. “Bazı açılardan, Carrie Lam bu konuda en berbat oyuncu gibi görünüyor ve sürekli olarak kamu itirazını aşıyor. O zaman bıraktığı izlenim, temelde Pekin’den talimat aldığı yönündeydi.”

Bland ayrıca, bu süre zarfında birçok Hong Kong yetkilisinin 2019’da protestocuların neden sokaklarda olduğu ve onlarla uzlaşmak için ne yapılabileceği konusunda “bilgisiz” göründüğünü söyledi.

Al Jazeera’ya “Yerde neler olduğunu görmek istemediler” dedi. “Anakaradaki yetkililer, protestocuları ‘Ah, onlar sadece şımarık çocuklar’ olarak görme eğilimindeler ve bu halka açık anlatı vardı. Sanırım alenen söyledikleri şeylere inanmayı bıraktılar ki bu büyük bir sorundu.”

Ancak ABD’deki Hong Kong Demokrasi Konseyi’nin strateji ve kampanya direktörü Anna Kwok, Lam’ın protestocu halkı yalnızca uzaklaştırmakla kalmadığını söyledi.

“2019 hareketi ve yolu [Lam] başa çıktı, Pekin hükümetinden ve hatta Hong Kong’daki Pekin yanlısı kamptan birçok soru yöneltti” dedi, çünkü çoğu yarı demokratik yerel seçimlerde koltuklarını kaybedebileceklerinden korkuyordu.

Protestolar ayrıca yerel ve uluslararası medyanın olayları aylarca ayrıntılarıyla ele almasıyla Hong Kong ve Pekin’i de mercek altına aldı.

Kamuoyunda yaygın eleştirilere rağmen, Lam her zaman kendi faturasıyla sadece “yasal boşlukları gidermeye” çalıştığını açıkça dile getirdi ve protestoların kişisel yaşamına yol açtığı zorluktan, diğer şeylerin yanı sıra ABD’den sonra bankacılık hizmetlerini kullanamamasından şikayet etti. ona onay verdi.

Özel olarak, 2019’da sızdırılan bir ses kaydı, CEO’luk görevini tamamlamaktansa istifa etmeyi tercih edeceğini ortaya koydu.

Pazar gününden sonra nihayet dinlenme fırsatı bulacak.