Palau’nun İklim Adaletini Kucaklayan Tartışmalı Planı


Palau’nun suları, dünyanın en zengin deniz biyolojik çeşitliliğinden bazılarını içerir. kritik tehlike altında şahin gagalı kaplumbağalar ve nesli tükenmekte olan Napolyon wrasseBir buçuk metre uzunluğa kadar uzayabilen ve alınlarındaki belirgin çıkıntı ile tanınan mercanlar, yüzlerce mercan türüne ev sahipliği yapan resiflerde gezinir.

Pasifik’ten çıkan 300’den fazla bozulmamış tropik adadan oluşan bir takımada olan ülke, doğal hediyelerini korumak için çok uğraştı. 2009 yılında, köpekbalıklarının ticari olarak avlanmasını yasaklayarak dünyanın ilk ulusal köpekbalığı koruma alanını yarattı. Dugonglar ve yumru kafalı papağan balığı gibi türler korumalı. Turistler, yerel korumayı desteklemek için ülkeye girişte 100 dolarlık bir yeşil ücret ödemek ve Palau’nun çocukları tarafından yazılan “hafif yürümek, nazik davranmak ve dikkatli keşfetmek” için bir taahhüt imzalamak zorunda. Resifler için toksik maddeler içeren güneş kremi yasaklanmıştır.

Ama belki de en iddialı koruma girişimi Palau Ulusal Deniz Koruma Alanı’dır (PNMS). Palau’nun Münhasır Ekonomik Bölgesi’nin (EEZ) %80’ini oluşturan Kaliforniya’dan daha büyük bir alan olan PNMS’de, balıkçılık da dahil olmak üzere her türlü madencilik faaliyeti Ocak 2020’den bu yana yasaklanmıştır. deniz koruma alanları (DKA) biyoçeşitliliği ve ekosistemleri korumak, ancak iklim değişikliğine karşı mücadele için de önemlidir; deniz tabanı karbon depolarının trol veya kaynak çıkarma gibi faaliyetlerden salınmasını önleyebilirler.

Ancak en büyük deniz koruma alanlarından biri olan PNMS’nin geleceği Dünyada– belirsiz görünüyor. Hükümet şimdi, COVID-19’un ülkenin maliyesinde yarattığı darbeyi hafifletmek için ekonomik faaliyeti artırmak amacıyla PNMS’nin boyutunu MEB’in %30’una kadar küçültmeyi düşünüyor.

Palau’nun mücadelesi, dünyanın dört bir yanındaki ülkelerin biyolojik çeşitliliği koruma ve iklim eylemini ekonomik büyüme ile nasıl dengeleyecekleri konusunda mücadele ederken karşı karşıya kaldıkları adalet sorularının altını çiziyor: Gelişmekte olan ülkeler biyoçeşitliliği ve iklimi korumak için ne gibi katkılarda bulunmalı? Çoğunlukla dünyanın en büyük yayıcılarının neden olduğu iklim değişikliği okyanustaki sorunların çoğunun kaynağı olduğunda, ekonomik kalkınmalarına bir darbe mi almalılar? Bu arada, dünya okyanuslarının %30’unu korumaya yönelik küresel bir hedef, Palau’nun okyanus koruması için çoğu ülkeden çok daha fazlasını yaptığı anlamına geliyor.

“Sığınağımızı kurtarın!”

PNMS’nin boyutunu küçültme planı, Palau’da hararetli tartışmalara yol açtı. Nisan ayı ortasında Palau’da okyanus korumasını tartışmak üzere dünyanın dört bir yanından yüzlerce yetkili, aktivist ve iş insanını bir araya getiren Our Ocean konferansı sırasında, bir düzine kadar genç aktivist, çevreci ve balıkçı, olası ölçeklendirmeyi protesto etmek için dışarıda toplandı. PNMS’den aşağı. “Sığınağımızı kurtar! Bunu yapabileceğinizi biliyoruz,” diye bağırdılar siyah SUV’leriyle diplomatlar gelirken. İşaretlerinde “Balıkçılar Sığınağı İstiyor” ve “İnsanlar Kâr Etmiyor” yazıyordu.

Daha fazla oku: Neden Bu Yıl Okyanusları Kurtarmak İçin Son, En İyi Şansımız?

Kutsal alanı korumak için bir dilekçe toplandı 2.600 imza (Palau nüfusunun yaklaşık %14’ü). ülkenin Şefler Konseyibaşkana tavsiyede bulunan bir grup geleneksel şef, sığınağı geri alma planına karşı çıkıyor, Bir habitatın veya türlerin zarar görmesini önlemek için kaynakların kullanımına ilişkin bir moratoryum çağrısı yapan yerli “bul” uygulamasıyla tasarlandı. Eski başkan Tommy Remengesau Jr., imza politikalarından birini geri alma hareketini püskürttü ve şunları söyledi: yabancı balıkçı lobisi Ulusal liderleri tekrar Palau’da balık tutmalarına izin vermeleri için etkilemeye çalışıyordu. Rapora göre, birkaç yerel STK, Palau Ticaret Odası, yerel bir balıkçı start-up balıkçılık şirketi ve bazı koruma dernekleri, Mart ayındaki bir halka açık oturumda plana karşı çıkmak için geldiler. Adalet Zamanlar.

Ancak PNMS’nin yürürlüğe girmesinden bir yıl sonra göreve başlayan Palau Başkanı Surangel Whipps Jr. ve hükümetteki diğer birkaç kişi PNMS’nin boyutunu küçültmek istiyor. Whipps, MEB’in en az %30’unu korumaya kararlı olduğunu, ancak ülkenin koruma ve üretim arasında daha iyi bir denge bulması gerektiğini söylüyor. Neredeyse önemli olan turizm Palau’nun GSYİH’sının %50’si pandemi öncesi, henüz anlamlı bir şekilde geri dönüş yapmadı. Palau’nun GSYİH’si 2021’de yüzde 17 düştü Asya Kalkınma Bankası. Balıkçılık, Tarım ve Çevre Bakanlığı yaptığı açıklamada, 1.8 milyon dolar avlanmayı yasaklamaktan kaybedildi. Çevreciler, PNMS’nin korumayı desteklemek için on milyonlarca dolarlık bağış ve bağışla sonuçlandığını savunuyorlar, ancak hükümetteki bazıları paranın devlet hükümetleri, eğitim, tıbbi bakım ve sağlık gibi şeyleri finanse etmek için değil, kar amacı gütmeyen kuruluşlara gittiğini savunuyor. polis.

“Protesto eden bu çocuklar… ‘Biz %80 istiyoruz ve siz kötüsünüz Sayın Başkan’ diyorlar. Kötüsün çünkü daha iyi bir plan bulmaya çalışıyorsun” diyor Whipps. “Ama protestolarının ne olduğunu unutuyorlar.[s are] ‘Okul öğle yemeği programımız için para istemiyoruz. Öğretmenlerimize ödeme yapmak için para istemiyoruz.”

Whipps, PNMS’nin uygulanmasının, vergi ödeyen, işçi çalıştıran, yerel bir işleme tesisi işleten ve yerel olarak düşük dereceli ton balığı ve diğer yan avları satarak Palau’ya ucuz protein kaynakları sağlayan yabancı bir balıkçılığın kapatılması gibi istenmeyen sonuçlara yol açtığını söylüyor. . Yasaktan sonra, yabancı ticari balıkçı gemileri Bu, yerel pazarda ton balığı sıkıntısına neden olarak Palau’nun sularını terk eden atla ve sarı yüzgeç gibi türler için açık denizde balık tutabilir.

Şimdi, diyor ki, ülkenin kaynaklarını doğru bir şekilde nasıl kullanacaklarını belirlemek için, hangi alanda hangi faaliyetlere izin verilmesi gerektiğini analiz etme ve karar verme süreci olan deniz mekansal planlaması yapması gerekiyor. “İnsanlar çoğu zaman sayılara takılıp kalıyor – %80, %30. Rakamlarla ilgili olmamalı, doğru boyutta olmalı, bunu yapmanın en etkili yolu olmalı” diyor. “Ve sonra bu alanlara sahip olduğunuzda, dayanıklı olmalılar ve onları ayakta tutan finansmana sahip olmalılar.”

Ancak bazı Palau’lular bunun dar görüşlü olduğunu söylüyor ve bazı yerel balıkçılar, yabancı balıkçı teknelerinin ayrılmasının ardından yerel ton balığı avlama yeteneklerini geliştirme konusunda ilerleme kaydettiklerini söylüyor. “Daha yeni başladık ve büyüyoruz. Bizi genişlemekten alıkoyan yalnızca pandemi… Yine, lütfen yabancı balıkçı teknelerine açmayın,” dedi Belau Offshore Fisheries Inc. için çalışan Elia Yobech ve diğer türlerin yanı sıra ton balığı için balıklar halka açık bir şekilde. Mart ayında konuyla ilgili duruşma, Adalet Zamanlar.

Daha fazla oku: Bir İklim Çözümü Okyanusun Derinlerinde Yatar—Ancak Ona Erişmek Çok Büyük Çevresel Maliyetlere Sahip Olabilir

“Dünyanın geri kalanından çok daha yüksek bir standart mı?”

Dünya okyanuslarının sadece %2’si sularla kaplıdır. “alınmayan” DKA’lar Uluslararası Doğayı Koruma Birliği’ne göre, balıkçılık, madencilik, sondaj ve diğer maden çıkarma endüstrilerini yasaklayan. Ancak, 2030 yılına kadar dünya karasının ve okyanusunun %30’unu korumak için uluslararası bir baskı var (genellikle “30×30” olarak anılır). Okyanus, küresel iklimi istikrarlı tutmaya yardımcı olan önemli bir ısı ve karbon yutağıdır. Bu tür bir koruma olmadan, artan su sıcaklığı ve okyanus asitlenmesi, Dünya’daki yaşamın çoğu için felaket olabilir.

Palau gibi bazı Pasifik ada ülkeleri bu çabaların çok ötesinde. Gerçekten de, Palau sularının %80’ini ayırmışken, dünyanın geri kalanı sadece %30’unu korumayı hedefliyor. Ve bazıları, gelişmekte olan ülkelerin neden onlardan daha zengin olanlardan daha fazlasını yapmak için gezegen için ekonomik olarak acı çekmesi gerektiğini merak ediyor. Palau’nun Balıkçılık, Tarım ve Çevre Bakanı Steven Victor, “Bu, bazılarımızın kendimize sorduğu bir soru” diyor. “Neden dünyanın geri kalanından çok daha yüksek bir standartta tutuluyoruz?”

Victor, %80’lik avlanmaya kapalı bölgenin, gıda güvenliğini iyileştirmek için önemli olan yerel balıkçılık sektörünü inşa etme çabalarını kısıtlayabileceğini söylüyor ve PNMS’nin, son derece göçmen bir tür olan küresel orkinos stoklarının korunmasında, diğerleri olmadığı sürece, gerçek etkisinin ne olduğunu sorguluyor. benzer çabalar gösteriyor. “Bugüne kadar hiç kimse %80 içinde korumaya çalıştığımız şeyi tam olarak ifade edemez. Biz sadece ‘Ne kadar büyük o kadar iyi’ diyoruz. Ama kimin pahasına? Palau halkının masrafı.”

Whipps, Palau’nun kendisini bu kadar kısıtlamasının haksızlık olduğunu kabul ediyor. “Isınma suyu Palau’nun suçu mu? Hayır. Büyük yayıcılar. Yani, eğer davranışınızı değiştiremiyorsanız, masaya gelip değiştiremeyecekseniz ödeyemeyecekleriniz için ödeme yapsanız iyi olur” diyor.

Palau, dünyanın en büyük yayıcılarını iklim değişikliğine bağlı yıkımdan sorumlu tutmayı amaçlayan bir grup olan İklim Değişikliği ve Uluslararası Hukuk üzerine Küçük Ada Devletleri Komisyonu’nun (COSIS) bir üyesidir; COSIS, küçük ada ülkelerini uluslararası mahkemeler aracılığıyla iklim yargısı eylemlerini sürdürmek için birleştirmeyi amaçlıyor.

Ancak yurtiçinde MEB’in açılmasından kimin yararlanacağı konusunda sorular var.

Yerel balıkçılarla çalışan bir çevre STK’sı olan Ebiil Society’den Ann Singeo, “Hayatları okyanusa bağlı olan insanlar şu anda MPA’nın tasarımından faydalanıyor, ancak tartışma masasında değiller” diyor. .

Palau’nun balıkçılarının PNMS’den olumlu bir etki fark ettiklerini söylüyor. “Yakalıyorlar [fish] Artık resifin 2-5 mil dışında, 15-20 mil dışarı çıkmaları gerekmeden önce, ”diyor, yalnızca yakıt alabilen veya belirli bir tür gemiye sahip olan kişilerin bu mesafeyi kat edebileceğini açıklıyor. “Bu tasarı, temel olarak suları tekrar yabancı şirketlere verecek.”

Bazı Palauanlar okyanus korumasının ülkelerinin DNA’sında var olduğuna inanıyor. kültürel ve geleneksel değerlerSIDS’in iklim değişikliğinin etkilerine karşı en savunmasız olduğu göz önüne alındığında, gelişmekte olan bir küçük ada devleti (SIDS) olarak iklim çabalarına öncülük etmesi gerektiğini söyledi.

“Bilim bize dünyamızın, gezegenimizdeki yaşamın devam etmesi için 2030 yılına kadar dünya okyanuslarının en az %30’unu tamamen koruması gerektiğini söylüyor. Yine de bu hedefin yakınında değiliz” dedi. Ti Belau Okyanusumuz konferansı sırasında gazete. Şunları eklediler: “PNMS gibi DKA’lar olmadan, risk altında olan sadece Palau değil, tüm dünyamızdır.”

Palau’nun kutsal alanının geleceğiyle ilgili karışık tartışmalar sürerken, şu çok açık: Okyanusların geleceği risk altında ve dünyanın iklim hedeflerini tehlikeye atıyor. Ancak dünya okyanuslarını gerçekten korumak için dünyanın geri kalanının eylemlerini hızlandırması gerekecek.

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gereken Hikaye


yaz Amy Gunia, [email protected] adresinde.




Kaynak : https://time.com/6171610/palau-marine-protected-area-climate-justice/

Yorum yapın