Aşağıda, 19 Mart 2023 Pazar günü “Face the Nation”da yayınlanan “Pivot” podcast’inin sunucuları Kara Swisher ve Scott Galloway ile yapılan bir röportajın dökümü yer almaktadır.
MARGARET BRENNAN: Ve şimdi ‘Pivot’ podcast’inin yardımcı sunucuları, San Francisco’dan bize katılan Kara Swisher ve bu sabah Miami’den bize katılan Scott Galloway ile geri döndük. Ve tam açıklama adına, Galloway’in NYU’da bir pazarlama profesörü olduğunu, ancak aynı zamanda SVB Bank’ta fonları olan birkaç firmayla doğrudan veya dolaylı olarak ilişkisi olduğunu ve hiçbirinin başarısızlık nedeniyle likidite sorunu yaşamadığını belirtmek isteriz. Scott, seninle burada başlamak istiyorum. Amerika’nın bu başarısızlığın ardından yenilik yapmaya devam etme becerisi üzerindeki daha geniş etkisi nedir?
SCOTT GALLOWAY: Seninle olmak güzel, Margaret. Evet, bakın, modern ABD bankacılık sistemi bir mucize. Ekonomiyi büyütebilmemiz için kısa vadeli mevduatları alıp uzun vadeli kredilere çeviriyor. Sorun şu ki, Marjorie Taylor Greene’in istediği şeye sahip miyiz ve bu ABD’nin ikiye bölünmesi. Ve bu kırmızı ve mavi eyaletler arasında değil, yapıcı bir çözüm bulmaya çalışan Silikon Vadisi’ndeki girişim kapitalistleri dediğim şey ile ABD’deki bankacılık sisteminin zayıflamasında kazanılmış bir çıkarı varmış gibi görünen risk felaketçileri arasında. dolar. Birkaç 100 VC tarafından imzalanan bir işlemi kolaylaştırmaya çalışan bir mektup vardı. Daha da ilginci, o listede kimlerin olmadığı ve kriptonun yüzde 20 arttığını görenler, kriptoya büyük ilgi duyan insanlar, çünkü sisteme yeniden büyük bir güvensizlik enjekte edildi, bu tür sürekli bir felaket. Peki Silikon Vadisi’nde iki tane Amerika mı var? Ve bence milletvekilleri ve Amerikalılar şunu sormaya çalışıyorlar, Amerikalılara destek mi yoksa kaos ajanları mı olmalıyız?
MARGARET BRENNAN: Kimi düşünüyorsun? Kim bu kaos ajanları?
GALLOWAY: Pekala, sosyal medya algoritmalarına poz veren insanlar ve büyük harflerle kaosun çıkacağını, bankaların etrafında kuyruklar olacağını, bazılarının parasını çekeceğini, çoğunun on milyarlarca doları olan büyük risk sermayesi firmaları olmayacağını söylüyorlar. kriptoya yatırım yaptı, bu yüzden paylaşmayın- bankacılık sisteminin sağlığına ve Amerika’yı Açlık Oyunları ile aşağı inen kapitalizm arasında bir geçiş olarak gören bireylere ortak bir çıkar paylaşmayın. danimarka olmalı Yani yükselişte olan kapitalizm ve düşüşte olan sosyalizm ikisi de değil, kayırmacılık.
MARGARET BRENNAN: Kara, biliyorsun, pek çok yeni başlayan firma işlerini almak ve işlerini sürdürmek için bu Silikon Vadisi borç verene güvendi ve daha büyük bankalara gitmeleri gerekmiyor. Ekonomimizin bu büyük bölümünün sakat kaldığını gördüğümüzde burada zincirleme bir etki var mı?
KARA SWISHER: Hayır, onlar için para var, onlar için her zaman para var. Silikon Vadisi’ndeki tüm parayı aşağı itmeye yetecek kadar fare deliği olmadığını söylerlerdi. Bu yüzden para alacaklarını düşünüyorum. Sadece bu banka onlara özellikle uyum sağladı, onlara kişisel ipotekler, kişisel krediler vermek, bildiğiniz gibi risk sermayedarlarının onlara yatırım yaptığı hisse senedi veya gerçek olan teminat kullanmak dahil. Ve böylece geleneksel bankalarla daha zor zamanlar geçirdiler ve bu banka onlara bu şekilde hitap etti. Ve bir çeşit Silikon Vadisi yaratığıydı ve Silikon Vadisi’nden danışmanları vardı ve her Silikon Vadisi girişimi bir şekilde bu bankadaydı. Ve sonra bunu olaylara ve diğer şeylere yayarlar. Ve bu yüzden, bilirsiniz, bir grup insan için fazla niş olan bir banka. Ve ayrıca bir grup insan gerçekten hızlı tepki veriyor, bu yüzden banka kaçışı bunu fark ettiklerinde gerçekleşti – bu hazine bonolarını satamadılar.
MARGARET BRENNAN: Size bu hafta bu duruşmada Washington’da neler olacağını sormak istiyorum, TikTok’un CEO’su ifade vermesi için çağrılacak. Kara, CBS, Adalet Bakanlığı’nın bu şirketi Amerikalı gazeteciler de dahil olmak üzere ABD vatandaşlarını konum verilerine bakarak gözetlemekten soruşturduğuna dair raporları doğruladı. Ve bunu yapan bazı kişilerin Çin’de yerleşik olduğu bildirildi. Ana şirket artık çalışmadıklarını söylüyor. Bu tür bir gözetim diğer sosyal medya şirketlerinde oluyor mu?
SWISHER: Şey, farklı bir şekilde. Elbette size reklam satıyorlar, çünkü bu ülkede mahremiyet kanunu-ulusal mahremiyet kanunumuz yok. Ve böylece, bilirsiniz, bu şirketler ne yapmak isterlerse, bunu yapacak çok güçleri var. Onlara bilgi hırsızları diyorum ama onlar-, bunun farklı bir nedeni var. Bu size reklam satmak için. Bu durumda, devlet tarafından yönetilen bir hükümet olduğu için biraz daha korkutucu geliyor. Şimdi, Tiktok bunların haydut aktörler olduğunu söyledi, ancak bunu yapabilecekleri gerçeği, yapabilecekleri anlamına geliyor, yani Çin bunu yapmak istiyorsa yapabilirler. Ve buradaki en büyük endişe bu, sadece gözetleme değil, propaganda da. Ve böylece Facebook ya da Meta ya da her neyse, bunu ticari nedenlerle yapıyorlar, harika da değil. Ve bu arada, oraya bir hükümet gelebilir ve herhangi bir hükümet oraya gelebilir. Ve bu nedenle, tüm bu şirketlerin ne aldığı konusunda gerçekten çok dikkatli olmalıyız, ancak özellikle devlet aktörleri konusunda endişeliyiz.
MARGARET BRENNAN: Görünüşe göre haber geliştirme, ByteDance ve TikTok’un soruna bir çözüm olarak önerdiği, Teksas Projesi adını verdikleri bir şey olan ilerleme dişlilerine gerçekten biraz kum atıyor. Yasak istemiyorlar. Zorla satılmak istemiyorlar. Scott, bu nasıl çözülür?
GALLOWAY: Amerika, TikTok’ta diğer tüm medya akışlı medya platformlarından daha fazla zaman geçiren Amerikalı gençlerin kafalarına bir sinir jakının takılı olduğu gerçeğinin farkına varıyor. Ve Amerikan karşıtı içeriğin ölçeğine parmak basmayan ve her gün giderek daha kötü hissettiren yeni nesil Amerikan sivil, kar amacı gütmeyen, iş dünyası ve askeri liderler yetiştirmemekle aptallık edecek olan ÇKP’ye karşı anlaşılır bir şekilde temkinliyiz. Amerika hakkında. Nasıl çözüldüğü çok basit. ÇKP, kendi yolumuzdan çekilemeyeceğimizi umuyordu ve haklı olabileceklerine dair pek çok kanıt var. Ancak dünyanın önde gelen propaganda aracını ve hissedar değerindeki yüz milyarlarca doları korumak istiyorlar. Ve yasağın arifesinde, ikisini birden tutamazlarsa yüz milyarlarca doları ellerinde tutacaklarına karar verecekler ve bir dönüş yapmayı kabul edecekler.
MARGARET BRENNAN: Kara, burada ne görüyorsun? Demek istediğim, harikaydı, Washington Post’un burada yerel gazetelerde büyük TikTok reklamları vardı. Ve biliyorsunuz, Ticaret Bakanı’na olası bir yasak soruldu. Ve Gina Raimondo, “İçimdeki politikacı, 35 yaşın altındaki her seçmeni tam anlamıyla sonsuza kadar kaybedeceğinizi düşünüyor” dedi, buradaki siyasi unsur budur. 200 milyon Amerikalının cihazındaysa bu nasıl sonuçlanacak?
SWISHER: Bir de şu var, insanların onu kullanma sorunu var ve bu çok popüler. Sanırım şimdi diğer hizmetler tarafından bazı ilerlemeler kaydedildi, bu yüzden gençler üzerinde biraz daha az kavrama var. Ama gençlerin büyük protestoları olacağını sanmıyorum. Bence asıl düşünmeniz gereken konu yasaklarlarsa ne olur, paraya ne olur? Bu şirkette çok sayıda ABD’li yatırımcı olduğu için açık konuşalım. Ve sonra TikTok’un düşüşüyle çok ilgilenen birçok ABD’li yatırımcı var. Bu aynı zamanda perde arkasında da oluyor, ancak politikacıların bunu Çin karşıtı olarak kullanmaları çok popüler, ki bunu yapıyorlar. Ve bazıları, bu arada, iki partili. Josh Hawley olduğu kadar, aynı zamanda Mark Warner. Ve böylece, bilirsiniz, üç yıl önce, dört yıl önce, TikTok’u seviyorum, harika bir ürün, onu kullan-at telefonda kullanıyorum çünkü Komünist Partiye güvenmiyorum diyen bir yazı yazmıştım. İşte sorun da bu. Bu bir- bu bir propaganda aracı. Ve soru şu ki, bu konuda ne yapacağız? Ve neden ABD şirketlerinin Çin’e girmesine izin verilmiyor? Ve bu yüzden çok karmaşık. Emin değilim, bir süredir arayan Scott’ın yasaklanmasından pek hoşnut değilim. İnsanları korumanın yolları olduğunu düşünüyorum, ancak tamamen ABD’ye ait bir şirket veya başka bir yer değilse bu çok zor. Ve bu şirket için zor olacak, şimdi, bu noktada, göz önüne alındığında–
MARGARET BRENNAN: Sadece, yıllardır bu cihazı kullanırken kendinizi güvende hissetmediğinizi söylediğinizin altını çizmek istiyorum – bunu yanınızda taşıdığınız bir cihazda. Buradaki risk seviyesinden dolayı yanınıza almadığınız bir telefonu kullanıyorsunuz. Demek istediğim, bu milyonlarca Amerikalının, yüz milyonlarcasının cebinde.
SWISHER: Evet. Evet, ben de Facebook kullanmıyorum. İşte bu benim. Hiçbirine güvenmiyorum ama Çin Komünist Partisine gerçekten güvenmiyorum, sanırım Mark Zuckerberg’den daha fazla, çok düşük çıta, düşük çıta.
MARGARET BRENNAN: Sadece- vay canına. Çabuk Scott, biliyorsun, sosyal medya platformlarına geri dönen Amerika Birleşik Devletleri’nin 45. aracı olarak mı yoksa tehlikeli bir şekilde mi protesto çağrısı yapıyor?
GALLOWAY: Bildiğim kadarıyla değil, Birinci Değişiklik veya konuşma etrafında bu tür içi boş tartışmaları ya da bu örgütlerin gerçekten zor bir kararmış gibi davranmasını biraz komik buluyorum. Oldukça basit. Yani bir kurum veya şahıs bu şirketlere bir veya iki şekilde hissedar değeri katar. Etkileşim veya huşu yoluyla çok fazla katılım yaratırlar veya platformda çok para harcarlar. Ve Başkan Trump’ın çok daha az öfkeli hale geleceği veya çok daha az içerik sahibi olacağı sırada, Biden’ın göreve başlamasından yaklaşık birkaç gün önce Meta omurgasını buldu ve onu kovdu. Ve medyaya bir milyar ya da bir buçuk milyar daha harcamak üzere olduğu zaman. Birdenbire onun platforma geri dönmesi gerektiğine karar verdiler. Ama benim anladığım kadarıyla Başkan- Başkan Trump protesto çağrısı yaptı ve en son protesto çağrısı yaptığında bir ayaklanma yaşadık. Yani, onu platformlara geri koymamak için bir bahane aradılarsa, ama buna sahipler. Ancak günün sonunda, bu tamamen hissedar değerini yönlendiren şeyle ilgili, bizi neyin birbirine bağladığına dair herhangi bir his veya devlete herhangi bir sadakat değil.
MARGARET BRENNAN: Bu alaycı notta, onu burada bırakacağız, Scott. Kara, seninle konuşmak her zaman iyidir. Birazdan geri döneceğiz.
Kaynak : https://www.cbsnews.com/news/kara-swisher-scott-galloway-face-the-nation-transcript-03-19-2023/