İşte Garland, Trump’ı Şarj Ederken Tartılıyor


T6 Ocak’ta Capitol’e yönelik saldırıyı araştıran Meclis komitesi, Donald Trump’ın 2020 seçimlerini kaybettiğini bildiğini ve buna rağmen Joe Biden’ın galibiyetini, baskılı durumunu devirmek için geniş bir çabanın parçası olarak seçim sahtekarlığı hakkında yalanlar yaydığını ortaya koydu. Seçim yetkilileri sonuçları değiştirmek için, Washington’a sahte seçmenler göndermek için bir çaba düzenledi ve Başkan Yardımcısı Mike Pence’i Trump’ı kazanan olarak adlandırmaya ikna etmek için, bir mafyayı peşinden gitmeye teşvik etmek de dahil olmak üzere birçok taktik kullandı.

Başsavcı Merrick Garland’ın eski bir başkanı kovuşturmayı seçip seçmeyeceğine olan ilgiyle birlikte, her ardışık duruşmada, Adalet Bakanlığı üzerindeki ilgi daha da arttı. Çarşamba günü Georgia ve Virginia’daki saldırıyı soruşturan federal savcılar tarafından yeni mahkeme celbi çıkarıldı. Washington Post Adalet Bakanlığı’nın davanın kapsamını genişlettiğine dair potansiyel bir işaret. Georgia’daki Fulton County Bölge Savcısı Fani Willis’in ayrı bir soruşturması büyük bir jüri oluşturdu ve Trump’ın Gürcistan Dışişleri Bakanı Brad Raffensperger’dan Trump’ın kazanması için yeterli oyu “bulmasını” istediğinde eyalet yasalarını ihlal edip etmediğini inceliyor gibi görünüyor.

Ancak komitenin Trump’ın çabaları hakkında ortaya koyduğu tüm bombalara rağmen, hukuk uzmanları, Adalet Bakanlığı’nın eski Başkan’ı kovuşturmaya istekli olmadan önce karşılaması gereken eşiğin, halkın çoğunun fark ettiğinden çok daha yüksek olduğunu söylüyor.

Clinton dönemi Whitewater soruşturmaları sırasında eski bir bağımsız danışman yardımcısı olan Solomon L. Wisenberg, Capitol saldırısıyla ilgili olarak Trump’a suçlamada bulunmak için, Capitol Binası’nı ihlal etmek ve yargılamaları aksatmak için önceden bilgi sahibi olduğuna dair kanıt göstermeyi gerektirebileceğini söylüyor. Wisenberg, “Bu yüksek bir bar,” diyor. “Trump ne yaptı? Komplo mu yaptı? Başkan Yardımcısı Pence’i ikna etmekte başarılı olmazsa bunun deneneceğini önceden biliyor muydu?”

Garland, bu yılın başlarında, Adalet Bakanlığı’nın işinin bitmediğini ve bakanlığın “6 Ocak’taki tüm failleri herhangi bir düzeyde kanun önünde sorumlu tutmaya kararlı olduğunu” söyledi.

Çoğu karmaşık ceza soruşturması gibi, savcılar da suçun ön saflarında yer alan aktörler olarak gördükleri, seçim sonuçlarının onaylanmasını durdurmak amacıyla 6 Ocak’ta polis hatlarını aşıp Capitol’e girdiği iddia edilen kişilerle başladılar. . Adalet Bakanlığı saldırıyla ilgili 840’tan fazla kişiyi tutukladı ve yüzlercesini suçladı. Buna, resmi bir kovuşturmayı rüşvetle engellemek, etkilemek veya engellemek veya buna teşebbüs etmekle suçlanan 280’den fazla sanık dahildir. Federal savcılar ayrıca aşırı sağ grup Gururlu Çocuklar’ın üyelerini Capitol saldırısıyla ilgili olarak kışkırtıcı komplo kurmakla suçladılar ve bu dava bu yıl içinde devam edecek.

Federal savcılar, Trump’ı kışkırtıcı bir komploya yardım etmekle veya ABD’yi dolandırmak ve resmi bir kovuşturmayı engellemek için komplo kurmak gibi diğer iddialarla suçlamak için yeterli kanıt olup olmadığını değerlendirebilir.

Wisenberg, bir kongre sürecini engellemenin suç olduğunu söylüyor. “Peki bunu kim biliyordu, yardım etti ve planladı? Büyük soru bu ve Garland’ın bakması gereken de bu. Ve bu iddianamelerin nasıl ortaya çıktığına, Proud Boys’un ve diğerlerine bakarsanız, bunu aşağıdan yukarıya inşa ettiklerini varsayıyorum.”

Şu anda hükümet izleme grubu American Oversight’ın kıdemli danışmanı olan eski bir federal savcı olan Melanie Sloan, Adalet Bakanlığı’nın, komitenin gösterdiği gibi Trump’ın etrafındaki kişilere karşı suçlamada bulunmamasının “şok edici” olacağını söylüyor: Seçim sonuçlarını bozma çabalarını organize ediyorlardı. Sloan, şimdiye kadarki kovuşturmaların “Capitol’e girme eylemlerinden tamamen sorumlu olan, ancak çok daha yüksek insanlar tarafından manipüle edilen insanlar olan en düşük seviyeli oyuncuları” hedef aldığını ve departmanın nihayetinde bu “yüksek insanları” takip etmesi gerektiğini de sözlerine ekledi. ilave olarak.

“Bu insanların eylemlerinden cezai olarak sorumlu tutulmamaları tamamen yanlış olur” diyor.

Trump’a karşı dava açmanın anahtarı, seçimden sonra Trump’a tavsiyede bulunan ve Trump’ı göreve getirmek için Washington’a alternatif seçmen listelerinin gönderilmesi konusunda ısrar eden bir avukat olan John Eastman olabilir. Eski bir federal savcı olan Renato Mariotti, “DoJ’un sahip olabileceği en iyi yol, Eastman’a karşı bir dava oluşturmak ve ardından onu Bay Trump’a çevirmek olacaktır” diyor.

Ancak soruşturma, Meclis Binasına yapılan fiziksel saldırıdan uzaklaştıkça, suç niyetini kanıtlamak için kanıt toplamak o kadar zorlaşıyor. Örneğin, Mariotti, avukat olmayan Trump’ın Eastman’ın sahte seçmenleri yerleştirme planının yasallığını değerlendirebilecek konumda olduğunu kanıtlamanın savcılar için zor olacağını söylüyor.

Wisenberg, Eastman’ı seçim sonuçlarının nasıl bozulabileceği konusunda yasal tavsiye vermekle suçlamanın da zor olacağını söylüyor. Birincisi, yaygın olarak paylaşılmayan bir anayasal yorumu savunmak, korumalı konuşma olarak kabul edilebilir. Wisenberg, “Seçim Sayımı Yasasına göre hareket etmediğiniz veya Başkan Yardımcısı Pence’e onaylamayı reddetme yetkisine sahip olduğunu tavsiye ettiğiniz fikrini sadece bir suça dönüştürme çabalarından çok şüpheliyim” diyor.

Watergate’in yankıları

Elli yıl önce, Nixon yönetimindeki suç faaliyetlerini araştıran savcılar, Senato’nun Nixon’ın Watergate ihlallerine ilişkin soruşturmasını bir sıçrama noktası olarak kullandılar. Watergate soruşturması sırasında eski bir özel savcı olan Richard Ben-Veniste, 6 Ocak komitesinin soruşturmasının benzer bir işlev görebileceğini ve Garland’ın ekibinin genişletebileceği Adalet Bakanlığı’na değerli bilgiler sağlayabileceğini söylüyor.

“Watergate’de, Senato seçim komitesi tarafından Watergate üzerine toplanan kanıtları temel aldık. Ancak, zorlayıcı tanıklıkta daha ileri gidebildik ve elbette, en çarpıcı biçimde, şu şekilde eleştirel kanıtlar elde ettik: cumhurbaşkanlığı teyp kayıtları”diyor Ben-Veniste.

Dört dramatik duruşmada, 6 Ocak komitesi, bir komploya yardım ettiği için Trump’a suç duyurusunda bulunup bulunmamaya karar verirken savcıların incelemesi muhtemel yeni ayrıntıları ortaya çıkardı. Wyoming’den Cumhuriyetçi ve komitenin başkan yardımcısı olan Temsilci Liz Cheney, 9 Haziran’daki ilk duruşmada, Trump’ın Beyaz Saray personelinin, Kongre Binası’nı ihlal eden şiddetli mafyayı geri çekmesini istediğinde, Trump’ın başlangıçta reddettiğini söyledi. isyancılar “yapmaları gerekeni yapıyorlardı”.

Komite, Trump’ın seçim sahtekarlığı hakkında kamuoyuna yalan söylediğinde, Trump’ın suç niyetinin oluşmasına katkıda bulunan bir faktör olabilecek yalan söylediğinde Trump’ın dürüst olmadığını bildiğini kanıtlamaya çalıştı. 13 Haziran’daki duruşmasında, Trump’ın seçim sahtekarlığı iddialarının kampanya yetkilileri, Başsavcı Vekili Jeffrey Rosen ve Vekili Richard Donoghue tarafından kendisine söylendikten sonra bile, seçimi kazandığı yalanını tekrarlamaya devam ettiğini gösteren, taahhüt edilen ifadesi yayınlandı. Adalet Bakanlığı tarafından reddedildi.

Komitenin 16 Haziran’daki üçüncü duruşmasında milletvekilleri, Eastman’ın Trump’a Eastman’ın Pence’i Kongre’de Seçim Koleji oylarının onaylanmasını engelleme planının yasa dışı olduğunu söylediğine dair kanıtlar ortaya koydu. Komite ayrıca Eastman’ın daha sonra Trump’ın kişisel avukatı Rudy Giuliani ile temasa geçerek cumhurbaşkanlığı affı istediğini de ortaya koydu. House paneli tarafından alınan bir e-postaya göre, “Hala yapım aşamasındaysa af listesinde olmam gerektiğine karar verdim” diye yazdı.

21 Haziran’da komite, Cumhuriyetçi Ulusal Komite başkanı Ronna McDaniel’in, Trump’ın bir telefon görüşmesinde olduğunu söylediği ve RNC’den sahte seçmen listeleri toplamasına yardım etmesinin istendiğini ve bu plana doğrudan dahil olduğunu gösteren bir yazılı ifadesini gösterdi.

Perşembe öğleden sonra yapılması planlanan beşinci duruşma, seçimden sonra Trump’ın Adalet Bakanlığı ile etkileşimlerine odaklanacak.

Federal savcılar, duruşmalardan elde edilen ifşaları araştırdıkça, bir kongre komitesinin erişemeyeceği yöntemleri kullanarak potansiyel olarak daha derine inebilirler. “Örneğin,” diyor Ben-Veniste, “departman mahkeme celbi yoluyla isteksiz kişilerin ifadesini zorlayabilir ve gerekirse dokunulmazlık verebilir.”

Dokunulmazlık verilmesi, “federal savcıların titremesinde çok güçlü bir ok” diyor.

Trump’ın bir sonraki hamlesi

Garland’ın eski bir başkanı suçlamayı düşünürken yapması gereken tüm hesaplar arasında, aynı zamanda Trump’ın açıklayabileceği spekülasyonları önümüzdeki haftalarda tekrar koşmak niyetinde. Böyle bir hareket, Adalet Bakanlığı Trump’ı suçlamayı seçerse olası siyasi serpintileri artıracak ve Trump’ın bir seçime karıştığına dair endişeleri artıracaktır. Bir çıkar çatışması algısından kaçınmak için Garland’ı Trump’ı soruşturmak üzere özel bir danışman atamaya sevk edebilir.

Ancak Maryland’den Demokrat ve 6 Ocak komitesinin bir üyesi olan Rep. Jamie Raskin, TIME’a bu tür korkuların Adalet yetkililerini Trump’ın hangi suçları işlemiş olabileceğine yakından bakmaktan alıkoymaması gerektiğini söyledi. Başka herhangi bir hareket tarzının korkunç bir emsal teşkil edeceğini öne sürdü. Raskin, “Eğer durum buysa, bilirsiniz, ülke çapındaki savunma avukatları, cinayet müvekkillerine ve tecavüz müvekkillerine yapmaları gereken ilk şeyin şu olduğunu anlamalıdır: Başkanlık ilan etmek.”

Temsilciler Meclisi’nin Trump’a yönelik ilk suçlamasında özel danışman olarak görev yapan Brookings Enstitüsü kıdemli üyesi Norm Eisen, Garland’ın Trump’ın peşine düşmeyeceğine ikna olanların hemen sonuca vardığını söylüyor. “Bunun isteksizlik olduğunu söylemek için erken olduğunu düşünüyorum” diyor. “Bunun isteksizlik olduğunu hisseden insanlar, federal cezai soruşturmaların hızını anlamıyor.”

Gerçekten de, Meclis komitesi daha fazla kanıt sağlamaya devam ediyor. Mississippi Demokratı ve komite başkanı Rep. Bennie Thompson Çarşamba günü gazetecilere verdiği demeçte, Proud Boys ve Oath Keepers’ın eylemleri hakkında Pazartesi günü yapılması planlanan bir duruşmayı ertelediğini çünkü komitenin aldığı yeni materyali gözden geçirmek için zamana ihtiyacı olduğunu söyledi. . Thompson, Temmuz için daha fazla duruşma planlanacağını söyledi.

Federal savcıların, Meclis komitesinin ortaya çıkardığı şeyleri daha fazla araştırmayı umduğuna dair işaretler de var. 15 Haziran’da federal savcılar, Meclis Seçim Komitesi’nin baş soruşturma danışmanı Timothy Heaphy’ye bir mektup yazarak komiteden, komitenin yürüttüğü tüm tanık görüşmelerinin transkriptlerini teslim etme planlarını hızlandırmasını istedi.

—ERIC CORTELLESSA tarafından raporlanarak

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gereken Hikaye


Bize Ulaşın [email protected] adresinde.


Kaynak : https://time.com/6190200/trump-jan-6-garland/

Yorum yapın