Irak Siyasi Felç Sisteminin Sonucu ABD’nin Yaratılmasına Yardımcı Oldu


A Irak’ta yeni bir hükümet kurmak için aylarca süren çabalar, etkili Şii din adamı Mukteda es-Sadr’ın siyasi blokundaki 73 milletvekilinden Pazar günü meclisten çekilmelerini istemesinin ardından kargaşaya düştü. Onlar o gün boyunca takip edildi, Meclis Başkanı onların talebini kabul etti. Sadr’ın Başbakan adayı da rol için rekabet etmekten geri adım attı.

Geri çekilme, 329 sandalyeli yasama organının yapısını önemli ölçüde bozuyor ve muhtemelen İran yanlısı partilere daha fazla parlamenter güç veriyor. Ayrıca, eğer hareket statükonun reddi olarak görülürse, Sadr’ın partisini 2019’dan beri ülkenin siyasi sistemini tamamen kınayan Iraklı protestocularla uyumlu hale getirmeye yardımcı olabilir.

Uzmanlar, Ekim ayındaki seçimlerden bu yana yaşanan siyasi felcin kısmen, siyasi sistemin elektriğe ve temiz suya erişim gibi temel hizmetleri sağlama konusunda elitleri iktidarda tutmaya öncelik verdiğini hisseden Iraklılar arasında uzun süredir devam eden hoşnutsuzluktan kaynaklandığını söylüyorlar. Kısa vadede, Sadr’ın partisinin gücünü pekiştirecek siyasi reformları hayata geçirememesinden de kaynaklanıyor.

2003’teki ABD liderliğindeki işgalin ardından, Irak’ın siyasi sistemi, tüm büyük siyasi partiler için masada bir koltuk sağlayan bir konsensüs hükümeti olarak ABD himayesinde kuruldu. Missouri State Üniversitesi’nde Ortadoğu siyaseti profesörü olan David Romano, “Bu teoride kulağa hoş gelebilir, ancak ganimetlerin ve siyasi gücün bölünmesinden ibaretti, bu nedenle yolsuzluk çok yaygındı” diyor. “Hiç kimse gerçekten bir şey yapmak ya da performans sergilemek zorunda değildi çünkü her seçimde büyük etnik-mezhepsel topluluklardan geldikleri için kendilerine güç payları garanti ediliyordu.”

Büyük ölçüde Irak milliyetçisi ve popülist bir lider olarak görülen Sadr, taraftarlarını meclisten çekme çağrısının Irak halkının hizmetinde olduğunu savundu. Sadr, “Eğer Sadr bloğunun ayakta kalması hükümetin kurulmasına engelse, bloğun tüm temsilcileri Meclis’ten istifa etmeye hazırdır” dedi. bir açıklamada söyledi.

Uzmanlara göre, Irak halkının ihtiyaçlarına cevap vermeyen bir sistemi güçlendirmenin kısmen suçlusu bir uzlaşma hükümetine sahip olmak. Kopenhag Üniversitesi’nde yardımcı doçent ve Irak siyaseti konusunda uzman olan Fanar Haddad, bu yönetim tarzı altında seçkinlerin devlet kurumlarını gasp ettiğini ve bunları kişiselleştirilmiş patronaj ağları oluşturmak için kullandığını söylüyor. Haddad, “Söz konusu seçkinler toplulukları temsil ettiklerini iddia ettiler, ancak hiçbir zaman toplulukların temsilcisi olmadılar” diyor. “Etnik ve mezhepsel kimliklerin siyasi alaka düzeyini yükseltti, çünkü bunlar siyasi hayatın ana para birimi haline geldi.”

Sadr, kimin partisi Ekim seçimlerinde iyi sonuç verdiHaddad, hükümetin yasaları geçirmek ve politikaları yürürlüğe koymak için daha özgür bir ele sahip olabilmesi için bu geleneği kırmak için seçim avantajını kullanmak istediğini söyledi. “Sonuçta, [Sadr’s move is] Haddad, bazı rakiplerini dışlayan ve siyasi sistem içinde hakimiyet kurmasına yardımcı olan daha az oyunculu bir sistem yaratma hakkında” diye ekliyor. Sadr’ın bunu yapma girişimleri, meclis oturumlarını raydan çıkarmaya ve diğer taktiklere başvuran muhalefet partileri tarafından engellendi.

Sonuç olarak, çok az şey değişti. “Ne zaman bir seçim yapsanız, geri dönen aynı liderler, aynı soyadları, aynı insanlar sandalye oyunu oynuyor – insanlarını hükümetin etrafında karıştırıyorlar. Orta Doğu ve Kuzey Afrika Programında araştırma görevlisi ve Londra merkezli uluslararası ilişkilere odaklanmış bir düşünce kuruluşu olan Chatham House’da Irak Girişimi’nin direktörü Renad Mansour, bu yüzden gerçekten bundan bir değişiklik geldiğini görmüyorsunuz” diyor. .

Irak’taki birincil bölünmelerin geleneksel olarak Şii, Sünni ve Kürt hatlarında olduğu düşünülür – bunlar ülke nüfusunun sırasıyla yüzde 62’sini, yüzde 30’unu ve yüzde 16’sını oluşturuyor. 2014 Pew anketi. (Kürtler neredeyse tamamen Sünnidir, yani Irak’ın dini dağılımı kabaca %60 Şii ve %40 Sünnidir.) Ancak Mansur, son on yıldaki ana gerilim kaynağının siyasi elitler ile Iraklı kitleler arasında değil, aslında siyasi elitler ile Iraklı kitleler arasında olduğunu söylüyor. çeşitli mezhepler ve etnik gruplar. Felç, öncelikle hem ekonomik hem de ideolojik olarak iflas etmiş bir elitten kaynaklanıyor ve bu nedenle nüfus kendi liderlerine karşı ayaklanıyor.”

2019-2021 yılları arasında, siyasi mezhepçiliği ve devletin elektrik ve kanalizasyon gibi iş veya temel hizmetleri sağlamadaki başarısızlığını protesto etmek için Irak şehirlerinde kitlesel gösteriler yapıldı. Bu protestolar, Başbakan Adil Abdulmehdi’nin istifası ve Sadr’ın bloğunun 73 sandalye kazandığı Ekim seçimleri.

Devamını oku: Irak Protestoları: Protestocular Ne İstiyor?

Mansur, protestoların tüm sisteme karşı olması nedeniyle Sadr gibi siyasi partilerin Iraklıların sokakta desteğini sağlamaya özen gösterdiğini söylüyor. Analistler, popülist bir lider olan Sadr’ın kendisini kitlelerle aynı hizaya getirmenin bir yolu olarak bu nispeten aşırı geri çekilme taktiğine başvurmuş olabileceğini öne sürüyorlar. “Parlamenter blok tek güç kaynağı değil. Aynı zamanda askeri güç ve sokak gücü ile rekabet ediyor” diyor Haddad. Haddad, Sadr’ın partisinin sisteme o kadar karşı olduğu ve tamamen istifa ettikleri mesajını vermek isteyebileceğini söylüyor. Planı sadece insanları harekete geçirmek değil, gelecek hükümeti devirmek ve muhaliflerini küçük düşürmek için gösteriler çağrısı yapmak olabilir” dedi.

Uzmanlar, istifaların yarattığı boşlukla başa çıkmak için, söz konusu meclis bölgesinde en yüksek ikinci oyu alan adayların onların yerini alabileceklerini ekliyor. Ancak Sadr yanlılarının hükümetten tamamen çekileceğine dair şüpheler var. Haddad, “Bunun geri döndürülemez olduğunu düşünmüyorum ve bu, rakiplerine baskı uygulayabileceği ve muhtemelen kanatlarını alt edebileceği bir taktik” diyor.

Son birkaç yılda, Sadrcılar en güçlü parti oldu Mansur, hükümette -ve daha sonra pek çok Iraklı’nın şikayetleri için suçladığı bir şey- ama aynı anda hem protesto hem de muhalefetin yüzü olmak istediklerini söylüyor. Sadr yanlılarının karşı karşıya olduğu temel ikilem, ikisini birden yapmak istemeleridir” dedi.

Ancak ülkenin kamu hizmetlerinin durumu göz önüne alındığında, pek çok Iraklı için bu parlamento gevezelikleri pek akılda kalıcı değil. “Kağıt üzerinde olması gerekenin, inanılmaz derecede zengin bir ülkenin ışıklarını bile açık tutamayacağına dair derin bir his var. Bu tepkisiz bir siyasi sistem, [for] neredeyse 20 yıl oldu,” diyor Haddad.

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gereken Hikaye


yaz Sanya Mansoor, [email protected] adresinde.


Kaynak : https://time.com/6187742/iraq-sadr-resignation/

Yorum yapın