TBu günlerde, İngiliz monarşisinin eski mi yoksa zararlı mı olduğu tartışması pek de şaşırtıcı değil. Aslında, monarşinin amacı on yıllardır ortak bir soruydu – TIME bu konuyu 1992’de, Kraliçe II. Elizabeth’in “annus horribilis” olarak adlandırdığı bir kapak hikayesinde ele aldı – ve hatta Perşembe günü ölen Kraliçe olduğunda bile öyleydi. , 8 Eylül 96 yaşında, babasının 1952’de ölümünden sonra tahta çıktı.
(Kraliçe, ölümünden sadece iki gün önce, İngiltere’nin 15. lideri olan yeni Başbakan Liz Truss ile bir araya gelmesine rağmen, son birkaç yılda azalan sağlık nedeniyle kamu görevlerini azaltmıştı.)
The Queen, 29 Haziran 1959, TIME dergisinin kapağında
ZAMAN
Ancak, TIME’ın belirttiği gibi, Kraliçe II. Elizabeth soruyu kolayca yanıtladı. Yükselişini kutlayan dergi, taca saygının çeşitli Commonwealth uluslarını birbirine bağladığını kaydetti:
Genç ve popüler olan yeni Kraliçe, gururlu bir isim ve yeni bir çağın vaadini taşıyordu. Pratiklikle övünen, gösterişliliği gösteriş olarak reddeden ve krallığı boş bir anakronizm olarak gören bir çağda, Kraliyet’in anlamı birdenbire daha net görünüyordu. Kazanılan ve karşılıksız verilen saygı, onun gücüdür. Tiranlar talep edebilir, ancak bu kadar kendiliğinden sunulan sadakati emredemezler. Britanya tarihinin tehlikeli bir anında, VI. George’un ölümü ve II. Elizabeth’in tahta çıkması, Commonwealth’i hala ana adaya bağlayan tek bağı güçlendirdi: Kraliyet’e sadakat.
Kısa bir süre sonra, TIME tarafından Yılın Kadını seçildiğinde, bu mantık genişletildi. O yıl, dünyayı siyasi ve ideolojik sınırlar boyunca bölen askerler dünyaya hükmetti. Bunların arasında, Kraliçe Elizabeth birliğin simgesi olarak duruyordu.
Ve değil, dedi TIME, çünkü o kraliçeydi. Birçok ulustan pek çok kraliyet, insanlarını bir araya getirmeyi başaramadı. Tahtı, “siyasi gücünün son kalıntısından çok uzun zaman önce koparılmıştı”. Onun gücü yalnızca geleneğin eseri değildi. Önemi sadece işine değil, aynı zamanda kim olduğuna da bağlıydı, “birçok kış mevsimi şüphesini yıpratmış, köklerinde taze, genç bir çiçek”:
1952’de dünyanın geri kalanı kadar yorgun ve cesareti kırılmış olan İngilizler, yeni genç kraliçelerinde Elizabeth I ve Victoria’nın altında imparatorluklar kurdukları büyük bir geçmişin hatırlatıcısını gördüler ve onun bir alamet olabileceğini ummaya cesaret ettiler. harika bir geleceğin. George VI’nın ölümünde Kenya’daki bir tatilden, Kraliyet ailesinin başında Kraliçe Anne ve saygı duyulan Kraliçe Mary’nin yanında yerini almak için dramatik uçuşu, İngiliz ruhuna, yaslarının ortasında bile bir asansör verdi.
Hükümdarlığı boyunca, monarşinin, başka bir şey olmasa bile, var olmak için nedeni olan bir şey olarak kalmasını sağlamak için kişisel karizmasını ve profesyonel mesafeyi birleştirmeye devam etti. Örneğin, TIME’a göre “taca karşı artan ilgisizlik belirtileri” arasında, daha erişilebilir görünmek için bir girişimde bulundu. Ancak bu erişilebilirlik hiçbir zaman gerçek anlamda kayıt dışılığa dönüşmese de işe yaradı.
2007’de TIME, monarşinin sona ermesiyle ilgili herhangi bir gevezeliği reddetmek için yeterli bir neden olduğu için onu dünyanın en etkili insanları yıllık listesine dahil etti.
Hangi sürpriz olmamalıydı. Ne de olsa, daha küçük bir kızken, Prenses Lilibet olarak, kendisini tahta layık bir kadın yapacak yıllara bakmaya başladı ve bu görevin ne gerektirdiğinin farkındaydı.
TIME 1944’te annesinin ona “gerçek bir prenses olduğunu” hatırlattığını “Sen bir peri masalı prensesi değilsin,” dedi.
TIME’dan Daha Fazla Okunması Gereken Hikaye
Kaynak : https://time.com/4619476/why-britain-still-has-monarchy-queen-elizabeth-ii/