Fetal Kişilik Yasaları: Roe v. Wade’den Sonra Bilinmesi Gerekenler


ben1970’lerin başında, Teksas eyaletini temsil eden avukatlar Karaca – Wade ABD Yüksek Mahkemesi önünde, fetüsün bir kişi olduğunu savundular. Yargıçlara, bir fetüsün bir kişi olduğu için, bir fetüsün “yaşam hakkı” da dahil olmak üzere On Dördüncü Değişiklik kapsamında güvence altına alınan tüm korumalardan yararlanma hakkına sahip olduğunu söylediler.

1973’te yüksek mahkeme Teksas’ın yanlış olduğuna karar verdi. Yargıç Harry Blackmun, dönüm noktası niteliğindeki görüşünde “On Dördüncü Değişiklikte kullanılan ‘kişi’ kelimesi doğmamış olanları içermez” diye yazdı. Yüksek Mahkeme, bir fetüsün rahmin dışında hayatta kalabildiği hamileliğin yaklaşık 24. haftası olan “yaşayabilirlikten” önce bir fetüse kişiliğin verilemeyeceğine karar verdi ve kürtaja erişim için anayasal bir hak oluşturdu.

Ama yaklaşık 50 yıl sonra, Karaca devrildi ve Yargıç Samuel Alito, Yüksek Mahkemenin çoğunluk görüşünde ilan etti. Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü Cuma günü Karaca “Başından beri feci şekilde yanlıştı.” Şimdi, cenin kişiliğini belirleyen yasalar -yani insanların yasal haklarını yaşamadan önce bir cenin veya embriyoya kadar genişletiyorlar- Amerika Birleşik Devletleri’nde üreme hakları konusundaki yasal savaşta bir sonraki sınır olabilir.

Tüm kürtaj yasakları cenin kişiliğini oluşturmaz. Ancak, tüm canlılık öncesi cenin kişiliği yasaları kürtajı yasaklar ve üreme sağlığı hizmetlerine erişim ve hamileliğin potansiyel olarak suç haline getirilmesi için daha geniş etkileri olabilir. Sacramento’daki California Eyalet Üniversitesi’nde profesör olan Rebecca Kluchin, “Kürtaj yasaları bir prosedürü düzenler” diyor. bir parça Washington için Postalamak bu tür politikaları eleştiriyor. “Fetal kişilik yasaları, devletin hamile kadınları düzenlemesine izin veriyor.”

13 eyalet, bir zamanlar tüm veya neredeyse tüm kürtajları yasaklamak için tasarlanmış “tetikleyici yasalar” çıkarmış olsa da Karaca devrildi, en az altı eyalet ayrıca cenin kişiliğini tesis ederek kürtajı yasaklayan yasalar çıkardı, Guttmacher Enstitüsüne görekürtaj haklarını destekleyen bir araştırma grubu.

Bu tür yasalarla ilgili davalar çoktan başladı. Geçen yıl Arizona’nın Cumhuriyetçi Valisi Doug Ducey, “gelişiminin her aşamasındaki doğmamış bir çocuğa diğer kişilere, vatandaşlara ve sakinlere sunulan tüm hakları, ayrıcalıkları ve dokunulmazlıkları” veren bir kürtaj yasağı çıkardı. Muhafazakar Hristiyan savunuculuk grubu Center for Arizona Policy’nin (CAP) başkanı Cathi Herrod, CAP’nin Arizona yasasını desteklediğini çünkü “insan yaşamının gebe kalma anında başladığı, yaşamın bir insan hakkı olduğu ve doğmamış olduğu inancını savunduklarını” söylüyor. Çocuklar korunmayı hak ediyor.” Arizona ACLU ve Üreme Hakları Merkezi dava açtı ve Cumartesi günü bir dava açtı. acil durum hareketi düşüşün ardından bir hakimden yasanın uygulanmasını engellemesini istemek Karaca, yasanın “belirsizliği”ni savunmak, yasal işlem hakkını ihlal eder ve kürtaj yaptıranları ve hamile kişileri cezai kovuşturma riskiyle karşı karşıya bırakabilir. Yargıç henüz hareket hakkında karar vermedi ve bir duruşma yapılacak. Kavradı Temmuzda. (Arizona başsavcılığının sözcüsü Brittni Thomason, “gelecek hafta” konuyla ilgili “yasal bir brifing vermeyi beklediklerini” söylüyor.)

Devamını oku: Kürtaj Mücadelesi Daha Yeni Başladı

Yüksek Mahkeme, cenin kişiliğine ağırlık vermeyi reddetti. Dobb’lar: Alito, “Bizim düşüncemiz, doğum öncesi yaşamın doğumdan sonra sahip olunan haklardan herhangi birine sahip olup olmadığı ve ne zaman hak sahibi olduğu konusunda herhangi bir görüşe dayanmamaktadır” diye yazdı. Arizona’da ve başka yerlerde cenin kişiliğinin mahkemede nasıl duracağını göreceğiz. Hamileler için yasal savunma sağlayan Ulusal Hamile Kadınları Savunucuları’nın yönetici direktif yardımcısı Dana Sussman, “Birçoğumuz için zorluk, uzun bir süre yasal bir gri alanda yaşayacağımızdır” diyor. kürtaj yaptıran kadınlar dahil. “İçtihatların geliştirilmesi veya tüzüklerin açıklığa kavuşturulması gerekecek, çünkü davanın kapsamı [Roe’s fall] o kadar anıtsal ki, bunun nasıl sonuçlanacağına dair kimsenin gerçekten bir cevabı olduğunu bilmiyorum.”

Fetal kişiliğin hamilelik üzerindeki etkileri

Fetal kişilik yasalarının eleştirmenleri, devletin hamile kişinin haklarına boyun eğdirmeden bir fetüse veya embriyoya yasal haklar bahşedemeyeceğini savunuyor.

Teoride, fetal kişilik yasaları, spermin bir yumurtayı döllemesine ve ardından embriyoyu rahme yerleştirmesine yardımcı olmak için ilaçlar ve cerrahi prosedürlerin bir kombinasyonunu kullanan bir prosedür olan in vitro fertilizasyonun (IVF) kullanımını etkileyebilir. Bir tur IVF, süresiz olarak dondurulabilen birden fazla embriyo oluşturabilir. Kürtaj yasası tarihçisi Mary Ziegler, kürtaj karşıtı hareketin bazı üyelerinin RİA’ların ve acil kontrasepsiyon Plan B’nin döllenmiş bir yumurtanın implantasyonunu önleyebileceğini ve kişiliği ihlal edebileceğini iddia etmesi nedeniyle, cenin kişilik yasalarının doğum kontrolü erişimini de etkileyebileceğini açıklıyor. Kaliforniya Üniversitesi, Davis, Hukuk Fakültesi. (Amerikan Doğum ve Jinekologlar Koleji söylemek bu kontrasepsiyon biçimlerinin ilk etapta döllenmeyi önleyerek işe yaradığını.)

Fetal kişilik yasalarının hamile insanlar için de önemli etkileri olabilir. Bir fetüs yasal olarak bir kişi olarak kabul edilirse, çocukları tehlikeye atma yasaları geçerli olabilir. Kluchin, bir eyaletin potansiyel olarak hamile kişilerin yalnızca belirli yiyecekleri yiyebileceğini veya içtiği görülen hamile bir kişiyi cezalandırabileceğini veya birini reddettiği sezaryen ameliyatı olmaya zorlayabileceğini söylüyor. Ziegler, hamile bir kadının kanser tedavisi için kemoterapi görmesi gerekiyorsa, teorik olarak, fetüse zarar vermemesi için doğum yapana kadar bakımı ertelemesinin söylenebileceğini ekliyor. New Yorklu raporlar Polonya’da hamile kadınlarda “rutin olarak” meydana geldi. (Birçok ABD kürtaj yasasının, annenin hayatının tehlikede olduğu durumlar için dar istisnaları vardır.)

Duke Hukuk Okulu’nda kıdemli öğretim görevlisi olan Jolynn Dellinger, cenin kişiliğinin oluşturulmasının, kendi kendine kürtaj yaptıran kişileri cezai kovuşturma riskiyle karşı karşıya bırakabileceğini söylüyor. Ayrıca düşük yapan insanları da etkileyebilir. Illinois Urbana-Champaign Üniversitesi’nde tarih profesörü olan Leslie J. Reagan, daha önce şunları söylüyor: Karaca, eğer birisi düşük yapmak için hastaneye gittiyse veya doktoru çağırdıysa, genellikle kürtaj yaptırıp yaptırmadıkları konusunda sorgulandılar. Reagan’ın araştırması, 1900’lerin başlarından başlayıp günümüze kadar devam ettiğini buldu. Karaca 1970’lerde doktorlar ve hemşireler bazen polisin kolu olarak işlev gördüler, hatta bilgi vermezlerse hastalara bakım vermemekle tehdit ettiler. Reagan, “Hepsi şüpheliydi” diyor. “[Doctors] Doğal bir düşük mü yoksa kendilerinin mi tetiklediğini anlayamadılar ve kanaması olan, düşük yapan birinin buna neden olduğunu varsaydılar ve sorular sormaya başladılar.”

Fetal kişilik yasaları daha önce var mıydı? Karaca düşmüş?

Karaca yasaların “yaşayabilirlik” çizgisinden önce cenin kişiliğini tesis etmesini açıkça yasakladı. Ancak cenin kişiliğinin mantığı, hamileliğin sonraki aşamalarında kadınlara, özellikle düşük gelirli beyaz olmayan kadınlara yönelik politikalarda ve yaptırımlarda onlarca yıldır kullanılmaktadır.

hakemli bir ders çalışma Hamile Kadınlar için Ulusal Avukatlar (NAPW), 1973’ten 2005’e kadar, fetüslerine zarar vermekle suçlandıkları için, genellikle uyuşturucu testleri pozitif çıktıkları için tutuklanan veya başka bir şekilde fiziksel özgürlüklerinden mahrum bırakılan 413 kadın vakası buldu. Ve sayılar artıyor: NAPW tarafından 2006’dan 2020’ye kadar olan verileri inceleyen benzer bir çalışma, bu tür vakalara yaklaşık 1.331 örnek buldu. (NAPW çalışmasındaki vakaların çoğu, sağlıklı doğum sonuçlarıyla sonuçlandı.) Bazı eyaletlerde, yasal korumaları hamile kişininkinden ayrı olarak özel olarak geçerli bir fetüsün kapsamına alan yasalar bulunurken, diğerlerinde savcılar, çocukları tehlikeye atma veya cinayetle ilgili yasaları, fetüs zarar gördü.

düşüşü ile KaracaKürtaj karşıtı eylemciler, benzer yasal korumaları embriyolara ve fetüslere genişleten daha geniş yasalar çağrısında bulunuyorlar. Bazıları daha önce anayasaya aykırı olarak yönetiliyordu, örneğin Georgia’nın “gerçek kişilerin doğmamış bir çocuğu içerdiğini” belirten bir dil içeren HB 481, insanların vergi formlarına bağımlı olarak bir fetüs talep etmesine izin veriyor ve devlet yetkililerinin Gürcistan nüfusuna bir fetüsü saymasını gerektiriyor. resmi nüfus sayımı amaçları. Yasa 2020’de yürürlükten kaldırıldı, ancak Yüksek Mahkeme bozulduktan sonra karacan Cuma günü, Georgia başsavcısı kararın geri alınmasını talep eden bir bildiri yayınladı.

Devamını oku: Feminist Sanayi Kompleksinin Başarısızlığı

Geçen yıl Kongre’nin her iki meclisinde de federal bir fetal kişilik yasası getirildi. Fetüsleri ve embriyoları döllenme anından başlayarak anayasal bir “yaşam hakkı”nı genişletecek olan Gebelikte Yaşam Yasası, 164 sponsorlar ABD Temsilciler Meclisi’nde.

Yine de, bu yeni yasaların çoğu muhtemelen yasal zorluklarla karşılaşacak. Artık kürtaj için anayasal bir hak olmasa da, ACLU’nun Arizona’daki davasında iddia ettiği gibi, cenin kişiliği yasalarına, eyalet anayasalarını ihlal ettikleri veya belirsiz ifadeler nedeniyle anayasal yargı sürecini ihlal ettiği için itiraz edilebilir.

Ziegler, “Görmemiz gereken pek çok cevaplanmamış soru var” diyor. “[Fetal personhood laws] Daha önce olduğu gibi uygulanabilir olma olasılığı çok daha yüksek, ancak dava sonuçlanana kadar hala emin olamayız.”

—Abigail Abrams/New York tarafından raporlanarak

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gereken Hikaye


yaz Madeleine Carlisle, [email protected] adresinde.


Kaynak : https://time.com/6191886/fetal-personhood-laws-roe-abortion/

Yorum yapın