Cassidy Hutchinson’ın ifadesi Trump’a karşı kışkırtıcı bir komplo suçlamasına nasıl yol açabilir?

Bazı hukuk analistleri, Cassidy Hutchinson’ın 6 Ocak komitesinden önce verdiği etkileyici ifadesinin federal savcılara eski ABD başkanı Donald Trump’ı kışkırtıcı komplolarla suçlamak için yasal mühimmat sağlayabileceğini söylüyor.

Beyaz Saray’ın eski genelkurmay başkanı Mark Meadows’un eski yardımcısı, Temsilciler Meclisi komitesinin Salı günü aniden çağrılan duruşmasında bir dizi şaşırtıcı iddiada bulundu. 2021, silahları vardı.

Ancak Hutchinson, yetkililere silahlı bir mitinge girmelerine izin vermelerini ve ardından “Capitol’e yürüyeceklerini” söyledi.

Columbia Bölgesi eski ABD avukat yardımcısı Randall Eliason, “Beni gerçekten etkileyen şey, bunun Trump’ı şiddete, Capitol’ün kendisine yapılan saldırıya ne kadar doğrudan bağladığıydı” dedi.

“Oldukça zorlayıcı, Trump için oldukça zarar verici.”

Yalnızca kendi soruşturmasını yürüten Adalet Bakanlığı suçlamada bulunabilir, ancak Meclis paneli departmana suç duyuruları gönderebilir.

Önceki duruşmalar, Trump’ın devlet yetkililerine veya Başkan Yardımcısı Mike Pence’e baskı yaparak seçimi devirmek için şiddet içermeyen çabalarına odaklanmıştı. Eliason, Hutchinson’ın ifadesinin “Trump’ı Capitol’deki çete şiddetine doğrudan bağladığımızın gerçekten en güçlü kanıtıydı” dedi.

‘Bana zarar vermek için burada değiller’

Hutchinson, Trump’ın, personelini, Washington’da toplanan destekçileri yavaşlatacağını düşündüğü manyetometre veya mag olarak bilinen metal dedektörleri ortadan kaldırmaya saygısızca yönlendirdiğini aktardı.

Hutchinson, Trump’ın aktardığına göre, “‘Beni incitmek için burada değiller. F-in’ dergilerini götürün. Halkımı içeri alın. Buradan Capitol’e yürüyebilirler” dedi.

Clinton yönetiminin başlarında ABD Başsavcısı vekili olan Stuart Gerson, bunun önemli olduğunu söylüyor.

Gerson, “Muhtemelen bir jüriye – bunu söylemek için kanıtlayıcı bir neden ile – komploya katıldığını söyleyebilirsiniz.” Dedi.

Daha önce, Trump’ın Kongre’nin 2020 başkanlık seçimlerini onaylamasını engellemedeki rolü, Trump’ın ABD’yi dolandırmak için komplo ve kongre işlemlerini engellemek için komplo suçlamalarıyla karşı karşıya kalabileceği yönünde spekülasyonlara yol açmıştı.

Bununla birlikte, bazı analistler, Hutchinson’ın ifadesinin, ona karşı kışkırtıcı komplo – hükümeti zorla devirme çabası – için potansiyel bir dava olduğunu öne sürüyor. Adalet Bakanlığı, Proud Boys ve OathKeepers liderlerine isyandaki rolleri nedeniyle bazı kışkırtıcı komplo suçlamalarında bulundu.

Aynı zamanda Columbia Bölgesi eski bir ABD avukat yardımcısı olan Glenn Kirschner, Hutchinson’ın kanıtının “biraz oyun değiştirici” olduğunu düşündü çünkü Trump’a kalabalığın silahlı ve tehlikeli olduğu söylendi.

“Size bir kariyer savcısı olarak söyleyebilirim ki, bir jürinin şu ifadeden çıkarması gereken makul çıkarımın tüm gün boyunca tartışabilirim: ‘Metal dedektörlerini indirin çünkü silahlı isyancılar bana zarar vermek için burada değiller’. Burada, Capitol’de bulunan ve rakibimin galibiyetini tasdik eden sokaktaki insanları incitmek için” dedi Kirschner.

‘Daha fazla kesinlik’ ücreti

Kirschner, Hutchinson’ın ifadesinin hem kongre yargılama suçlamasını engellemeye yönelik komploya hem de kışkırtıcı komploya destek verdiğini söyledi.

Kirschner, “Muhtemelen kendisine suç duyurusunda bulunacağına dair daha fazla kesinlik kazandı” dedi.

New York Eyaleti eski başsavcı yardımcısı ve New York Güney Bölgesi eski ABD avukat yardımcısı Danya Perry, Hutchinson’ın potansiyel bir kışkırtma komplosu suçlamasıyla gerçekten “topu hareket ettirdiğini” kabul ettiğini söylüyor.

Perry, Hutchinson’ın ifadesinin, cumhurbaşkanının hedeflerine ulaşmak için istekli olduğu araçlardan birini “bu çeteyi silahlandırarak” bir araya getirdiğini söyledi.

Amerika Birleşik Devletleri vs Donald J. Trump ve diğerlerinin komplo suçlamaları için bir dosya kağıdında görülebileceği bir zamanın gelmesi artık akla yatkın, dedi.

Retorik olarak soruyor: Eylemleri Proud Boys veya OathKeepers’ınkinden “niteliksel veya esaslı olarak” farklı mıydı?

“Bence, gördüğümüz şey, bir tür.”

Michigan Doğu Bölgesi’nin eski bir ABD avukatı olan Barbara McQuade, Hutchinson’ın kanıtlarının kesinlikle Trump’ı ilk düşündüğünden daha pervasız gösterdiğini söylüyor.

Ancak herhangi bir engelleme, dolandırıcılık veya kışkırtıcı komplo suçlamaları daha fazla kanıt gerektireceğini söylüyor.

McQuade, “Ama ifadesinin bunu tek başına kanıtladığını düşünmüyorum. Resmin bazı bölümlerini doldurduğunu düşünüyorum. Ve tüm hikayeyi bilmek önemli,” dedi.

“Savcılar niyet kanıtı arıyorlar. Çok fazla pervasız niyet duydum, ancak çok fazla maksatlı niyet duymadım” dedi.

“Eski bir başkanı bu kadar ciddi suçlamalarla suçlamadan önce, bir çıkarımdan fazlasını isteyeceksiniz. Bence planın bu olduğuna dair doğrudan kanıt isteyeceksiniz.”

Tanık olarak güvenilirlik

Bazıları, Hutchinson’ın güvenilirliğini, özellikle de Trump’ın 6 Ocak’ta başkanlık SUV’sinin kontrolü için bir güvenlik görevlisiyle savaştığını söylediğine dair ifadesiyle ilgili olarak sorguladı. Capitol’ün alınmasını istedi ayaklanma başladığında, o gün daha önce bazı destekçilerinin silahlı olduğu konusunda uyarılmasına rağmen.

Bir dizi medya kuruluşu, aracı kullanan ajanın ve başka bir güvenlik görevlisinin bunun olmadığına dair ifade vermeye istekli olduğunu bildirdi. Trump’ın kendisi de bunu yalanladı.

Hutchinson’ın avukatları o zamandan beri ifadesinin arkasında olduğunu söyleyen bir bildiri yayınladı.

Eliason, Hutchinson’ın tanık olarak gücünün, delilinin hangi kısmından bahsettiğimize bağlı olduğunu söylüyor.

“Kesinlikle tekrarladığı ve diğer insanların ona söylediği şeyler vardı. Ama bunların çoğu tanık olduğu şeyler, tanık olduğu konuşmalardı” dedi.

Ve savcılar sadece Hutchinson’ın ifadesini kullanmayacaklardı. Başka tanıklar bulmak için bir başlangıç ​​noktası olacaktır.

“Açıkça, [some are] önermeye çalışıyorum, peki, eğer bu hikaye hakkında yanılmışsa, neden söylediği başka bir şeye inanalım,” dedi Eliason.

SUV’de olanlarla ilgili ifadesi, “şahsen tanık olduğunu iddia etmediği ikinci el türden bir anekdot olduğu açık bir örnekti. Ve bunun ayrıntıları, gerçekten tanık olduğu şeylerin ayrıntılarından çok daha az önemli. “