Bu 26 kelime ‘interneti yarattı.’ Şimdi Yargıtay onlar için geliyor olabilir

Washington
CNN
—

Kongre, Beyaz Saray ve şimdi ABD Yüksek Mahkemesi, dikkatlerini uzun süredir çevrimiçi platformlar için yasal bir kalkan görevi gören federal bir yasaya odaklıyor.

Bu hafta, Yüksek Mahkeme, çevrimiçi konuşma ve içerik moderasyonu ile ilgili iki önemli davaya ilişkin sözlü tartışmaları dinleyecek. Tartışmaların merkezinde, hem Cumhuriyetçiler hem de Demokratlar tarafından farklı nedenlerle eleştirilen, ancak teknoloji şirketlerinin ve dijital haklar gruplarının işleyen bir internet için hayati önem taşıdığını savundukları bir federal yasa olan “Bölüm 230” yer alıyor.

Davaya dahil olan teknoloji şirketleri, terörist içerik barındırarak veya algoritmik olarak önererek terör eylemlerine bilerek, önemli ölçüde yardım sağladıklarını iddia eden davalarla neden yüzleşmek zorunda kalmamaları gerektiği konusundaki tartışmanın bir parçası olarak 27 yıllık yasayı gösterdiler.

Teknoloji endüstrisine karşı bir dizi karar, Bölüm 230’ü ve onun web siteleri ve sosyal medya şirketleri için yasal korumasını önemli ölçüde daraltabilir. Böyle bir durumda, Mahkeme’nin kararları, çevrimiçi platformları, içeriği kullanıcılara nasıl sundukları konusunda bir dizi yeni davaya maruz bırakabilir. Böyle bir sonuç, günümüzün en büyük sosyal medya platformlarından önce gelen ve onların içerikle ilgili birçok davayı tomurcuk halindeyken kapatmalarına izin veren yasal bir kalkana şimdiye kadar getirilen en önemli sınırlamaları temsil edecektir.

Ve daha fazlası da gelebilir: Yüksek Mahkeme hala düşünüyor Kongre üyeleri yasanın web sitelerine yönelik korumalarını geri almak için yenilenmiş coşkularını ifade ederken ve Başkan Joe Biden yakın tarihli bir yazısında aynısını talep ederken, Bölüm 230 ile ilgili birkaç ek davayı duyup duymama.

“İnternet’i yaratan 26 kelime” olarak adlandırılan yasa, Bölüm 230 hakkında bilmeniz gereken her şey burada.

1996’da World Wide Web’in ilk günlerinde kabul edilen İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Bölümü, yeni başlayanları ve girişimcileri beslemeyi amaçlıyordu. bu mevzuat metni internetin emekleme döneminde olduğunu ve web sitesi sahiplerine diğer kişilerin yayınladığı şeyler nedeniyle dava açılabilirse yok olma riskiyle karşı karşıya olduğunu kabul etti.

Yasanın mimarlarından biri olan Oregon Demokratik Senatörü Ron Wyden, söyledi Bölüm 230 olmadan, “tüm çevrimiçi medya, onları susturmaya çalışan güçlülerin kötü niyetli davaları ve baskı kampanyalarının saldırısıyla karşı karşıya kalacak”.

Ayrıca, Bölüm 230’ün web sitelerine “iyi bir Samiriyeli” güvenli sığınak oluşturarak sakıncalı olduğuna inandıkları içeriği kaldırma yetkisi verdiğini de söyledi: Bölüm 230 uyarınca, web siteleri, başkalarının tercihlerine göre değil, uygun gördükleri şekillerde içeriği denetlemekten muaftır. federal hükümet cezai veya fikri mülkiyet yasalarını ihlal ettiği için platformlara dava açmaya devam edebilir.

Bazı politikacıların iddia ettiğinin aksine, Kısım 230’un korumaları, siyasi veya ideolojik olarak tarafsız bir platforma bağlı değildir. Yasa ayrıca, bir web sitesinin sorumluluk korumasına “hak kazanmak” için yayıncı olarak sınıflandırılmasını gerektirmez. “Etkileşimli bilgisayar hizmeti” tanımını karşılamanın yanı sıra, web sitelerinin Bölüm 230’ün avantajlarından yararlanmak için herhangi bir şey yapmasına gerek yoktur – bunlar otomatik olarak uygulanır.

Yasanın merkezi hükmü, web sitelerinin (ve kullanıcılarının) yasal olarak diğer kişilerin içeriğinin yayıncıları veya konuşmacıları olarak ele alınamayacağını belirtmektedir. Basit bir ifadeyle, bu, belirli bir içeriğin yayınlanmasıyla ilgili herhangi bir yasal sorumluluğun, içeriğin paylaşıldığı platformlarda veya yeniden paylaşan kullanıcılarda değil, onu oluşturan kişi veya kuruluşta sona erdiği anlamına gelir.

Bölüm 230’ün görünüşte basit dili, kapsamlı etkisine inanmıyor. Mahkemeler defalarca 230. Maddeyi hakaret, ihmal ve diğer iddialara karşı bir savunma olarak kabul etmiştir. Geçmişte AOL, Craigslist, Google ve Yahoo’yu korudu ve günümüz internetinin temel direklerinden biri sayılacak kadar geniş ve etkili bir hukuk sistemi oluşturdu.

Bir dijital haklar grubu olan Electronic Frontier Foundation, “Bildiğimiz şekliyle özgür ve açık internet, Bölüm 230 olmadan var olamaz”, yazılmış. “Bölüm 230 ile ilgili önemli mahkeme kararları, kullanıcıların ve hizmetlerin e-posta iletmek, çevrimiçi incelemeler barındırmak veya başkalarının sakıncalı bulduğu fotoğraf veya videoları paylaşmak nedeniyle dava edilemeyeceğine karar verdi. Hukuki dayanağı olmayan davaların da hızla çözülmesine yardımcı oluyor.”

Ancak son yıllarda, 230. Madde’yi eleştirenler, yasanın kapsamını giderek daha fazla sorguladılar ve web sitelerinin yasal kalkanı kullanabilecekleri koşullara ilişkin kısıtlamalar önerdiler.

Yıllardır, 230. Madde’ye yönelik eleştirilerin çoğu, yasanın sosyal medya platformlarının siyasi nedenlerle sağcı görüşleri bastırmasına izin verdiğini söyleyen muhafazakarlardan geldi.

Platformların içeriği uygun gördükleri şekilde denetleme özgürlüğünü güvence altına alan Bölüm 230, web sitelerini bu tür bakış açısına dayalı içerik denetiminden doğabilecek davalardan koruyor, ancak sosyal medya şirketleri içerik kararlarını ideolojiye dayalı olarak değil, politikalarının ihlali hakkında.

Trump yönetimi, bu eleştirilerin bir kısmını, başarılı olsaydı önemli sonuçları olabilecek somut bir politikaya dönüştürmeye çalıştı. Örneğin 2020 yılında Adalet Bakanlığı yasa teklifi yayınladı Yasanın korumasını arayan web siteleri için bir uygunluk testi oluşturacak olan Bölüm 230’deki değişiklikler için. Aynı yıl Beyaz Saray, Federal İletişim Komisyonu’nu Bölüm 230’ü daha dar bir şekilde yorumlamaya çağıran bir yürütme emri yayınladı.

İcra emri, bir dizi yasal ve usule ilişkin sorunla karşı karşıya kaldı; bunların en önemlisi, FCC’nin yargı organının bir parçası olmamasıydı; sosyal medya veya içerik denetleme kararlarını düzenlemediğini; ve yasa gereği Beyaz Saray’dan talimat almayan bağımsız bir kurum olduğunu.

Trump döneminin 230. Bölümü kısıtlama çabaları hiçbir zaman meyve vermemiş olsa da, muhafazakarlar hala bunu yapmak için fırsatlar arıyor. Ve yalnız değiller. 2016’dan bu yana, sosyal medya platformlarının Rusya seçimlerinde dezenformasyon yaymadaki rolü, şirketlerin zehirli içerikleri ele almasıyla ilgili ulusal bir diyaloğu başlattığında, Demokratlar giderek artan bir şekilde 230.

Demokratlar, platformların içeriği uygun gördükleri şekilde denetleme özgürlüğünü güvence altına alarak, Bölüm 230’ün web sitelerinin, başkalarının sakıncalı olarak kabul ettiği ancak sosyal medya şirketlerinin kaldıramadığı veya kaldırmayacağı nefret söylemi ve yanlış bilgi barındırma sorumluluğundan kaçmasına izin verdiğini söyledi. kendileri.

Sonuç, her iki taraf, 230. Bölümün neden kusurlu olduğu veya hangi politikaların onun yerini alması gerektiği konusunda anlaşamasa bile, 230. Bölüme karşı iki partinin de üzerinde bir nefret beslemesidir.

Rhode Island Demokrat Senatörü Sheldon Whitehouse, Senato Yargısının geçen haftaki bir duruşmasında, “230. Bölümün yürürlükten kaldırılması için basit bir oylama yaparsak, bunun neredeyse her oyla bu komiteyi temize çıkaracağına bahse girerim” dedi. Kurul. “Çıktığımız nokta, 230’dan fazla istememiz. 230’u yürürlükten kaldırmak ve ardından ‘XYZ’ye sahip olmak istiyoruz. Ve ‘XYZ’nin’ ne olduğu konusunda hemfikir değiliz.”

Çıkmaz, 230. Madde’nin mahkemelere – en önemlisi de artık bu terimle kanunun ne kadar uzanacağını dikte etme fırsatına sahip olan ABD Yüksek Mahkemesi – değiştirilmesi için ivme kazandırdı.

Teknoloji eleştirmenleri, ek yasal teşhir ve hesap verebilirlik çağrısında bulundu. “Devasa sosyal medya endüstrisi, büyük ölçüde mahkemelerden ve bir kanunlar bütününün normal gelişiminden korunarak büyüdü. Anti-Defamation League bir yazısında, şaşırtıcı bir etkiye sahip küresel bir endüstrinin adli soruşturmadan korunmak için son derece düzensiz olduğunu yazdı. Yargıtay özeti.

Teknoloji devleri için ve hatta Big Tech’in en sert rakiplerinin çoğu için bu kötü bir şey olurdu çünkü internetin gelişmesine izin veren şeyin altını oyardı. Potansiyel olarak birçok web sitesini ve kullanıcıyı farkında olmadan ve ani yasal tehlikeye sokacağını ve sorumluluktan kaçınmak için bazı web sitelerinin çalışma şeklini önemli ölçüde değiştireceğini söylüyorlar.

Sosyal medya platformu Reddit tartıştı Yargıtay özeti Bölüm 230, korumaları bir sitenin bir kullanıcının keyif alabileceği içerik önerilerini kapsamayacak şekilde daraltılırsa, bunun “İnternet kullanıcılarının çevrimiçi etkileşimleri nedeniyle dava edilme potansiyelini önemli ölçüde artıracağını” söyledi.

Şirket ve birkaç gönüllü Reddit moderatörü “‘Öneriler’, Reddit’i canlı bir yer yapan şeydir,” diye yazdı. “İçeriğe olumlu ve olumsuz oy veren ve böylece hangi gönderilerin öne çıkacağını ve hangilerinin belirsizliğe dönüşeceğini belirleyen kullanıcılardır.”

Brifing, “başka biri tarafından oluşturulmuş küçük düşürücü veya başka türlü haksız bir gönderiyi ‘tavsiye etmekten’ ciddi bir dava edilme riski taşıyan” yasal bir rejim altında, insanlar Reddit’i kullanmayı bırakacak ve moderatörler gönüllü olmayı bırakacaktı.

Bu haftaki sözlü tartışmalar, Bölüm 230 hakkındaki tartışmanın sonu olmayacak olsa da, davaların sonucu, iyisiyle kötüsüyle, internetin daha önce hiç görmediği çok önemli değişikliklere yol açabilir.