Suçlamalar, evlerini işgal eden bir kurt sürüsüne direnen bir koyun köyünün hikayelerini anlatan bir dizi resimli kitap etrafında toplanıyor.
Çarşamba günü verdiği bir kararda, Hong Kong Bölge Mahkemesi yargıcı, kovuşturmanın yanında yer aldı, görüntülerin şehirdeki olaylarla bir bağlantısı olduğu görüşünü dile getirdi ve yazarların “nefret veya hor görme ya da hoşnutsuzluk uyandırma” niyetinde olduğunu tespit etti. yerel ve merkezi hükümete veya her ikisine karşı.
“(Çin Halk Cumhuriyeti) hükümetini kurtlar olarak tanımlayarak … çocuklar, (ÇHC hükümetinin) evlerini alıp mutlu hayatlarını mahvetmek gibi kötü bir niyetle Hong Kong’a geldiğine inandırılacaklar. Yargıç Kwok Wai Kin, kararla ilgili düşüncelerini özetleyen 67 sayfalık bir belgede yazdı.
Kwok, kararında, eski bir İngiliz kolonisi olan Hong Kong’un 1997’de Çin yönetimine devredilmesine atıfta bulunarak, “Kitapların yayıncıları, (Çin)’in (Hong Kong) üzerindeki egemenliğini yeniden kullanmaya başladığını kabul etmeyi açıkça reddediyor” diye yazdı.
Hong Kongluları sınır ötesi suçlardan yargılanmak üzere gönderebilecek bir yasa tasarısına yanıt olarak kıvılcımlanan bu protestolar, aynı zamanda Pekin’in yarı-bölgedeki artan etkisine ilişkin popüler endişeyle bağlantılı daha büyük bir demokrasi yanlısı harekete dönüştü. özerk şehir.
Tamamı şu anda dağılmış olan Hong Kong Konuşma Terapistleri Genel Birliği’nin yönetim kurulu üyesi olan sanıkların savunması, kendilerine yöneltilen suçlamaların, Hong Kong kapsamında korunan ifade özgürlükleriyle tutarsız olduğu göz önüne alındığında anayasaya aykırı olduğunu savundu. yasa.
Ancak aynı zamanda ulusal güvenlikle ilgili davalara bakmak için şehrin lideri tarafından özenle seçilen küçük bir yargıç grubundan biri olan Kwok, bunun yerine ulusal güvenliğin korunması için ifade özgürlüğüne sınırlı kısıtlamaların gerekli olduğunu söyleyerek bu zorluğu ortadan kaldırdı. ve kamu düzeni.
Kwok, suçluluk kararının nedenlerini özetleyen bir belgede, kitapların yalnızca evrensel değerleri destekleyen masallar olduğuna itiraz etti, savunma tarafından öne sürülen başka bir argüman, kitaplardan birinde 2019’da bir “yasama karşıtı harekete” atıfta bulunan bir ön söze işaret etti ve Hong Kong’un anakara ile ilişkisini yöneten “Bir Ülke, İki Sistem” mekanizması.
Temmuz 2021’de tutuklanmalarından bu yana kefaletle serbest bırakılan sanıkların iki yıla kadar hapis cezasına çarptırıldığını görebilen kamu yayıncısı RTHK’ye göre Cumartesi günü bir ceza verilecek. Yaşları 25 ile 28 arasında değişen Lorie Lai, Melody Yeung, Sidney Ng, Samuel Chan ve Marco Fong, suçsuz olduklarını iddia ettiler.
Karar, hak savunucularının tepkisiyle karşılandı. İnsan Hakları İzleme Örgütü yaptığı açıklamada, Hong Kong hükümetini “çok geniş” fitne yasasını “küçük çaplı konuşma suçlarını cezalandırmak için” kullanmakla suçladı.
İnsan Hakları İzleme Örgütü’nün kıdemli Çin araştırmacısı Maya Wang yaptığı açıklamada, “Hong Kong halkı, Çin anakarasındaki insanların siyasi alegoriler yazdığı için saçma sapan kovuşturma yapıldığını okurdu, ancak bu şimdi Hong Kong’da oluyor” dedi. “Hong Kong yetkilileri, özgürlüklerdeki bu dramatik düşüşü tersine çevirmeli ve beş çocuk kitabı yazarının mahkumiyetlerini bozmalı.”
Hükümet bir yanıtta, yasanın kullanılmasının “hükümete karşı yalnızca nesnel gerçeklere dayalı gerçek bir eleştiri olan herhangi bir görüşün ifadesini susturmak anlamına gelmediğini” söyledi.
On yıllardır kullanılmayan 1938 Suç Yönetmeliğinin bir parçası olan yasa, Pekin’in 2020’de Hong Kong’a, ayrılmayı, yıkımı, yabancı güçlerle gizli anlaşmayı ve terör faaliyetlerini hedefleyen bir Ulusal Güvenlik Yasasını getirmesiyle birlikte yeniden canlandırıldı. Hapiste hayat.
Geçen yıl bir mahkeme, orijinal ayaklanma yasasının hükümdara atıfta bulunan bölümlerinin, merkezi hükümete veya Hong Kong hükümetine yapılan referanslara dönüştürülebileceğine karar verdi. Bir mahkumiyet en fazla iki yıl hapis cezası taşır.
Kaynak : https://www.cnn.com/2022/09/08/china/hong-kong-speech-therapists-childrens-books-sedition-conviction-intl-hnk/index.html