ABD Başsavcısı, Devletlerin Kürtaj Haplarını Yasaklayamayacağını Söyledi

ÖUlusal kürtaj hakkını ortadan kaldıran Yüksek Mahkeme kararının hemen ardından, Başsavcı Merrick Garland bir bildiri yayınladı. Adalet Bakanlığı karara karşı çıktı. “Üreme özgürlüğünü korumak ve ilerletmek için yorulmadan çalışma” sözüne ek olarak, kürtaj hakları için yasal mücadele için potansiyel bir yol gösterdi.

“[W]Federal hükümetin üreme bakımına erişimi korumak ve korumak için yasal yetkilerini kullanmaya çalışan diğer kollarıyla çalışmaya hazırız” dedi. “Özellikle FDA, Mifepriston ilacının kullanımını onayladı. Devletler, FDA’nın güvenlik ve etkinliği hakkındaki uzman kararıyla anlaşmazlığa dayalı olarak Mifepriston’u yasaklayamaz.”

Adalet Bakanlığı Başsavcısı Merrick Garland, 3 Mayıs 2022 Salı günü Washington DC’de.

Jabin Botsford—The Washington Post/Getty Images

Mifepriston, ABD Gıda ve İlaç Dairesi (FDA) tarafından 20 yılı aşkın bir süredir onaylanmıştır ve hamileliğin ilk 10 haftasında kullanılmasına izin verilmiştir. Misoprostol ilacı ile bir rejimde alınır ve iki ilaç birlikte güvenli bir şekilde kürtaja neden olabilir. ABD’deki kürtajların yarısından fazlası ilaçlı kürtajdır.

Yakın zamana kadar, mifepriston şahsen dağıtılmak zorundaydı, ancak Aralık ayında FDA, ilacın tele-sağlık yoluyla reçetelenmesine ve postayla gönderilmesine izin vererek şartı kaldırdı. Bu değişiklik ilaca erişimi genişletirken, onu azaltmak için bir baskı da oldu. Örneğin Eylül ayında, Teksas Valisi Greg Abbott, yasaklanan SB4’ü imzaladı. yedi hafta sonra kürtaja neden olan ilaçlar ve eyalette postalanmalarını yasakladı. En az 19 eyalet, FDA ödeneğine rağmen ilaç kürtajı için teletıp ziyaretlerinin kullanımını yasaklıyor ve çoğu, FDA’nın vermemesine rağmen, hala bir doktorun ilacı reçete etmesini gerektiriyor.

Devamını oku: Kürtaj Hapları Sonrası Karaca Hakkında Bilinmesi Gerekenler

Temple Üniversitesi Beasley Hukuk Okulu’nun geçici dekanı Rachel Rebouché, Garland’ın ilacın FDA tarafından onaylanmasından bahsetmesinin federal önalım argümanına bir selam olduğunu söylüyor. Bu argüman, federal ve eyalet yasalarının çatıştığı yerde federal yasanın geçerli olduğu öncülüne dayanmaktadır. Bu durumda, bu, federal bir kurum olan FDA tarafından bir güvenlik ve etkinlik belirlemesinin, bir eyaletin belirli bir ilaç üzerindeki daha sıkı kısıtlamalarından öncelikli olacağı anlamına gelir.

Ancak, Pittsburgh Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde yardımcı doçent olan Greer Donley, eyaletlerin FDA’nın onaylamadığı ilaçları yasallaştıramayacağı açık olsa da, buradaki yasal soru tam tersi senaryoda yatıyor. Donley, “Argüman, mifepristonun FDA düzenlemesinin sadece herkesin kabul ettiği ulusal taban olmadığıdır” diyor. “Soru, FDA düzenlemesinin aynı zamanda ulusal tavan olup olmadığıdır. Bir eyalet uyuşturucuyu federal hükümetten daha sert bir şekilde düzenleyebilir mi?”

Mifepriston, kürtaj hapı ve rahmi boşaltmak için kramp ve kanamaya neden olmak için ertesi gün alınan Misoprostol dozları, 7 Mayıs 2022’de New Mexico, Santa Teresa’daki Dr. Franz Theards Kadın Üreme Kliniği’nde resmedilmiştir.

Paul Ratje—The Washington Post/Getty Images

Bir mahkeme FDA düzenlemesine karar verecek olsaydı dır-dir ulusal tavan ve hiçbir eyalet uyuşturucuları federal hükümetten daha sıkı bir şekilde düzenleyemez, o zaman eyaletler bile tamamen kürtaj yasaklarına sahip eyaletler – ve, Guttmacher Enstitüsüne göre26 eyalette kürtajı yasaklama olasılığı yüksek veya kesin. Karaca – tıbbi kürtajlar için istisnalar yapmak zorunda kalacaktı.

Bu nedenle, Donley Garland’ı duyduğuna memnun oldu ve Başkan Joe Biden referans mifepriston verdikleri yanıtlarda Dobbs yonetmek. Donley, “Teoriden haberdar olduklarını ve onu desteklediklerini gösteriyor” diyor. “Soru, gerçekten ilerleyip dava açıp açmayacakları ve bu davaların ilerlemesini destekleyip desteklemeyecekleri.”

Devamını oku: Yüksek Mahkemenin Kürtaj Kararı Eyaletiniz İçin Ne İfade Ediyor?

Tıbbi kürtaj, ülke genelinde kürtaj hakları için yasal mücadelenin bir sonraki sınırı olabilir. Mifepristonun jenerik üreticisi GenBioPro, kürtaj için teletıp yasağı nedeniyle Mississippi aleyhine federal mahkemede önalım argümanına dayalı bir dava açmıştı. Bu ayın başlarında yargıç, Yüksek Mahkemenin kararını vermesini beklemeyi düşüneceğini söyledi. Dobbs nasıl devam edeceğine karar vermeden önce karar vermek.

Rebouché, daha fazla insanın dikkatlerini mifepristona ve devletlerin artık kürtaj haplarının kullanımını yasal olarak yasaklayıp yasaklayamayacağı sorusuna yöneltmesini beklediğini söylüyor. Karaca resmen düştü. Rebouché, “İlaçla kürtaj, sorunun her iki tarafında da çok fazla düşünce, zaman ve savunma alacak” diye ekliyor. “Birçok insanın düşündüğü şey, bunun kürtaj hizmetlerinin gerçekte nasıl ilerlediğinin oldukça önemli bir yönü olduğu.”

yaz Julia Zorthian, [email protected] adresinde.